Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 1, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/338/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510202178
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Dobrucká
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2510202178.4

Uznesenie

Okresný súd v Piešťanoch vo veci exekúcie oprávneného: INKASO Pohľadávok, s.r.o., IČO: 36 039
039, so sídlom Jiráskova 12, 984 01 Lučenec, zast.: JUDr. Róbert Gombala, advokát, so sídlom AK
Ulica P. Rádayho č. 14/A, 984 01 Lučenec, proti povinnému: O. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX V.
XXX, zast.: JUDr. Jozefom Bolješikom, advokátom, so sídlom AK Radlinského 50, 921 01 Piešťany, pre
vymoženie 31,20 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Štefanom

Marčekom, Exekútorský úrad so sídlom v Lučenci, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Súd povinnému priznáva náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 19,75 eur, ktorú sumu je
oprávnený povinný zaplatiť do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany na základe žiadosti súdneho exekútora zo dňa 01.02.2010, návrhu oprávneného

zodňa19.01.2010aexekučnéhotitulu-vykonateľnéhoplatobnéhorozkazuvydanéhoOkresnýmsúdom
Piešťany č.k. 9Ro/175/98 (A 30297) zo dňa 13.02.1998, poverením zo dňa 10.03.2010 číslo 5204
032008, poveril súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka (ďalej len „exekútor“) vykonaním exekúcie na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému náhradu trov predchádzajúceho konania vo výške
31,20 eur, náhradu trov oprávneného potrebných na účelné vymáhanie nároku a trovy exekúcie.

Dňa 07.07.2010 bolo tunajším súdom prijaté podanie súdneho exekútora, ktorým súdu predkladá

námietky povinného proti exekúcii, plnomocenstsvo udelené povinným svojmu právnemu zástupcovi,
upovedomenie o začatí exekúcie a fotokópia doručenky preukazujúca jeho doručenie. Podanie
povinného je označené ako Návrh na zastavenie exekúcie a návrh na odklad exekúcie EX 297/2010-3,
odôvodňujúc svoje podanie skutočnosťou, že exekučný titul, ktorý je podkladom pre vykonávanie
exekúcie je neúčinné, nakoľko v zmysle § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak bolo právo priznané
právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo

podľa rozhodnutia plniť.

Dňa 19.01.2011 bolo tunajším súdom rozhodnuté uznesením č.k. 4Er/338/2010 - 26 o vyhovení
námietkam povinného proti exekúcii z dôvodu premlčania práva priznaného exekučným titulom, ktorého
sa dovolával povinný. Súd za podané námietky vyrubil povinnému súdny poplatok vo výške 66 eur
uznesením č.k. 4Er/338/2010 - 29 zo dňa 18.01.2011.Proti uzneseniu o vyhovení námietkam povinného podal právny zástupca povinného odvolanie, ktorým
žiada súd o zrušenie uvedeného rozhodnutia, nakoľko súd posúdil návrh na zastavenie exekúcie
ako námietky proti exekúcii a vyrubil povinnému súdny poplatok. Nakoľko povinný navrhol zastavenie

exekúcie z dôvodu premlčania práva, súd by mal rozhodnúť o zastavení a nezaväzovať povinného na
platenie súdneho poplatku.

Uznesením č.k. 24CoE/383/2011 - 50 zo dňa 02.10.2012 (právoplatným dňa 223.01.2013) Krajský súd
v Trnave zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa a vrátil mu vec na ďalšie konanie s odôvodnením, že
podanie povinného mal súd považovať za návrh na zastavenie exekúcie, teda vyhodnotiť podľa jeho

označenia, formy a obsahu podania, odkazujúceho na ustanovenie § 57 Exekučného poriadku, teda
neprichádza do úvahy postup podľa § 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku. V zmysle právneho
názoru nadriadeného súdu, súdu prvého stupňa bola uložená povinnosť akceptovať podanie povinného
v podobe návrhu na zastavenie exekúcie a jej odklad.

Podľa § 226 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.“) ak bolo
rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, je súd prvého stupňa

viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

Na základe uvedeného tunajší súd rozhodol o podaní povinného zo dňa 17.05.2010 označeného
ako Návrh na zastavenie exekúcie, Návrh na odklad exekúcie EX 297/2010 -3, ako o návrhu na
zastavenie exekúcie a jej odklade. V predmetnom podaní povinný žiada zastavenie exekúcie z dôvodu
premlčania práva oprávneného na plnenie priznané právoplatným rozhodnutím súdu podľa § 110 ods.

1 Občianskeho zákonníka.

Podľa § 110 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb., Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), ak bolo právo
priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa,
keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa
za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo; ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie

premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.

Podľa § 100 ods. 1 OZ, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej ( §
101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá,
nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len „EP“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Pôvodný oprávnený, ktorému exekučným titulom, ktorý vydal Okresný súd Piešťany č.k. 9Ro/175/98
(A 30297) zo dňa 13.02.1998, bol priznaný nárok, aby mu povinný zaplatil 2.000,- Sk a trovy konania
940,- Sk do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 13.05.1998. Zmluvou o postúpení pohľadávok, uzatvorenej medzi pôvodným

oprávneným - Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. a súčasným oprávneným - INKASO Pohľadávok, s.r.o.,
došlo k prevodu pohľadávky (práva) z exekučného titulu na súčasného oprávneného.Dovolať sa premlčania môže povinný aj počas exekučného konania. Premlčacia doba začala plynúť
13.05.1998 a uplynula 13.05.2008. Počas tejto lehoty sa mohlo začať konanie o výkon rozhodnutia, tzn.
že oprávnený mohol podať návrh na začatie exekučného konania. V danom prípade exekučné konanie

začalo dňa 19.01.2010, kedy bol exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, teda
po uplynutím premlčacej doby.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd vyhovej návrhu povinného na zastavenie exekúcie a
exekúciu s použitím ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku zastavil. O odklade exekúcie
súd nerozhodoval nakoľko účinkom rozhodnutia súdu o zastavení exekúcie je jej skončenie, teda

rozhodnutie súdu o povolení odkladu by v tomto štádiu exekúcie bolo nadbytočným.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 21.10.2014 oznámil, že si trovy
exekúcie neuplatňuje, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia a súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31) sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 10 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb (ďalej len „vyhláška“), ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura.

Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby, ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu,

prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie
na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol s použitím § 142 ods. 1 O.s.p., tak, že priznal
povinnému, ktorý mal vo veci plný úspech, náhradu trov právneho zastúpenia vo výške ním uplatnenej
19,75 eur, nakoľko boli uplatnené v súlade s vyhláškou ako dva úkony - prevzatie a príprava zastúpenia,

návrh na zastavenie exekúcie, vo výške 1 tarifnej odmeny 16,60 eur, ktorá suma bola navýšená o sumu
19% DPH.