Decision was made at the court Krajský súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Pavol Pilek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26Cob/110/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414217807
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4414217807.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: FEGA FROST, s.r.o., Tehelňa 675/2, Kežmarok, IČO: 36 475
939,zast.:JUDr.PeterFrajt,advokát,s.r.o.,Garbiarska5,Košice,protižalovanému:AlexanderSzakács,
S. H. Vajanského 77, Nové Zámky, IČO: 43 730 345, o zaplatenie 153,67 eura s príslušenstvom, o
späťvzatí návrhu na začatie konania, jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd späťvzatie návrhu na začatie konania p r i p ú š ť a , rozsudok Okresného súdu Nové
Zámky č.k. 15Cb/195/2014-15 zo dňa 27.10.2014 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 05.09.2014 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia žalovanej sumy vo výške
153,67 eura spolu s 9,5% úrokmi z omeškania od 26.07.2013 do zaplatenia.
Súd prvého stupňa vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 15Cb/195/2014-15 zo dňa 27.10.2014 tak, že
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 153,67 eura spolu s 9,50% úrokmi z omeškania od 26.07.2013
do zaplatenia ako aj k náhrade trov konania vo výške 59,13 eura titulom trov právneho zastúpenia a
16,50 eura titulom náhrady iných trov konania.
Rozsudok bol žalobcovi doručený dňa 04.11.2014 a žalovanému dňa 31.10.2014.
Podaním doručeným súdu dňa 06.11.2014 vzal žalobca návrh na začatie konania v celom rozsahu späť,
z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil celú vymáhanú pohľadávku.
Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
S poukazom na splnenie podmienok vyplývajúcich z citovaného ustanovenia preto odvolací súd
späťvzatie návrhu pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle podania žalobcu tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na ich náhradu (§ 146 ods. 1 písm. c) OSP).
O vrátení súdneho poplatku rozhodne s poukazom na ust. § 12 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. súd prvého
stupňa.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.