Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoE/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7609216600
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Mazáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7609216600.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného A. P. - M. Z. A. P. proti povinnému B. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Ž. č. XXX, v konaní o vymoženie 66,38 Eur s prísl., o odvolaní súdneho exekútora:
Mgr. Martin Petruška, Exekútorský úrad Humenné, Kukorelliho 50 proti uzneseniu Okresného súdu
Spišská Nová Ves č.k. 15Er 843/2009-9 zo dňa 26. augusta 2014 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr.
Martinom Petruškom a povinného zaviazal nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,53
Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

V zákonom stanovenej lehote podal proti výroku o trovách exekúcie súdny exekútor odvolanie.
Nesúhlasil s výškou trov, na náhradu ktorej zaviazal súd povinného. Namietal nepriznanie nákladov za
administratívu vo výške 10 Eur. Navrhol uznesenie v napadnutej časti zmeniť a súdnemu exekútorovi
priznať náhradu trov exekúcie vo výške 65,03 Eur resp. uznesenie v napadnutej časti zrušiť a vec vrátiť
súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Oprávnený ani povinný sa k odvolaniu súdneho exekútora nevyjadrili.

Krajský súd v Košiciach (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10 ods. 1 zákona
č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, ďalej len O. s. p.) skúma

okrem iného aj to, či odvolanie smeruje proti uzneseniu, proti ktorému je odvolanie prípustné.

Uzneseniesúduprvéhostupňavovýrokuozastaveníexekúcieneboloodvolanímnapadnuté,nadobudlo
právoplatnosť, preto nebolo predmetom odvolacieho konania (§ 206 ods. 3 O.s.p.).

Podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa ust. § 201 veta prvá O.s.p., účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,
pokiaľ to zákon nevylučuje.Podľa ust. § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) odvolanie nie je prípustné ani
proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje

inak. Osobitným zákonom v danom prípade je zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok).

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti

rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Podľa ust. § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa
§ 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Odvolanie predstavuje riadny opravný prostriedok, ktorým môže účastník konania zásadne napadnúť
každé rozhodnutie súdu prvého stupňa, pokiaľ to Občiansky súdny poriadok výslovne nevylučuje.
Citované ust. § 202 ods. 2 O.s.p. stanovuje, že v exekučnom konaní nie je odvolanie prípustné, pokiaľ
osobitný predpis t.j. Exekučný poriadok odvolanie výslovne nepripúšťa. Novelou Exekučného poriadku

účinnou od 1.11.2013 uverejnenou v Zbierke zákonov SR pod č. 299/2013 Z.z. zákonodarca vylúčil
prípustnosť akéhokoľvek opravného prostriedku (t.j. aj odvolania) proti rozhodnutiu súdu o trovách
exekúcie (ust. § 58 ods. 6 Exekučného poriadku). To znamená, že v zmysle predmetnej novely účastník
konania stráca právo podať odvolanie proti výroku o trovách exekúcie, ak toto odvolanie nepodal pred
31.10.2013. V danom prípade súdny exekútor podal odvolanie proti výroku o trovách exekúcie na

poštovú prepravu dňa 12.09.2014, čo vyplýva z pečiatky doručujúceho orgánu.

Vzhľadom na to, že odvolanie v tomto prípade smeruje proti výroku uznesenia súdu prvého stupňa,
proti ktorému zákon odvolanie výslovne nepripúšťa, odvolací súd odvolanie súdneho exekútora odmietol

podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Predmetné uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach v pomere hlasov 3:0 (ust. §
3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení novely

vykonanej zákonom č. 33/2011 Z.z. účinnej od 01.05.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.