Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Lucia Poništová, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Cb/64/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510210363
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Chrapková Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2510210363.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Igor Vyletelka - TOMA auto, s miestom podnikania
v Bánovciach nad Bebravou, Trenčianska cesta 103, IČO: 35209674 proti odporcovi: F. Š., E..
XX.XX.XXXX, I.: K., Q.. F. XXX/XX o zaplatenie 2157,64 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

„Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 2157,64 eur a trovy konania navrhovateľa

vo výške 129,- eur v mesačných splátkach vo výške 30,- eur splatných k 20.dňu kalendárneho mesiaca
počnúc decembrom 2014 pod hrozbou straty výhody splátok.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 2157,64
eur, úrok vo výške 567,13 eur s „denným nároastom úroku z omeškania vo výške 0,35468 eur do
zaplatenia“.

Na pojednávaní dňa 27.11.2014 účastníci navrhli, aby súd schválil zmier, podľa ktorého odporca sa

zaväzuje zaplatiť istinu vo výške 2157,64 eur a trovy konania navrhovateľa vo výške 129,- eur v
mesačných splátkach vo výške 30,- eur splatných k 20.dňu kalendárneho mesiaca počnúc decembrom
2014 pod hrozbou straty výhody splátok.

Podľa§99ods.1a2Občianskehosúdnehoporiadku,aktopovahavecípripúšťa,môžuúčastníciskončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili

mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd preskúmal vyššie uvedený zmier uzavretý podľa § 99 Občianskeho súdneho poriadku a dospel k
záveru, že je v súlade s právnymi predpismi, preto ho schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods. 3 písm. h/ Občianskeho súdneho

poriadku.).Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.