Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2CoZm/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513215647
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1513215647.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, Pribinova 25, Bratislava, proti odporcom: 1) V. U., J. XX.X.XXXX a 2) D. U., J. X.X.XXXX, obaja
odporcoviabytomČ.XX,J.,ozaplatenie7.477,40eurspríslušenstvomaodmenou24,92eurzozmenky,
o odvolaní odporcov proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 10.02.2014, č.k. 1CbZm
36/2014-25, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V zo dňa 10.02.2014, č. k. 1CbZm
36/2014-25 p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava V napadnutým uznesením odmietol námietky odporcov proti zmenkovému
platobnému rozkazu č. k. 5Zm 507/2013-11, ktorý súd vydal dňa 10.6.2013.

Z odôvodnenia napadnutého uznesenia vyplýva, že vyššie označeným zmenkovým platobným

rozkazom boli odporcovia zaviazaní, aby spoločne a nerozdielne navrhovateľovi zaplatili zmenkovú
sumu 7.477,40 eur s príslušenstvom a odmenou 24,92 eur. Proti zmenkovému platobnému rozkazu
podali odporcovia námietky, ktoré odôvodnili tým, že sú evidovaní na úrade práce, majú tri malé deti a
finančná situácia im neumožňuje dlh zaplatiť naraz, preto chcú požiadať o splátkový kalendár.

Súd prvého stupňa uviedol, že odporcovia podaním námietok neprejavili nesúhlas so zmenkovým
platobným rozkazom, ich výhrada sa týka len lehoty, do ktorej majú uloženú povinnosť splniť. Lehota
na plnenie je určená v § 175 ods. 1 OSP, pri rozhodovaní o námietkach súd nemôže zmenkový

platobný rozkaz zmeniť, nemôže teda zmeniť ani lehotu, do ktorej má byť uložená povinnosť splnená.
Preto, napriek nepriaznivej finančnej situácii, v ktorej sa odporcovia ocitli, im súd nemôže povoliť
zaplatenie dlhu v splátkach. Splátkový kalendár si účastníci môžu dojednať len mimosúdne. Odporcovia
v námietkach uviedli iba dôvody, pre ktoré nie sú toho času schopní dlh zaplatiť jednorazovo, čo pre
odôvodnenie námietok nie je postačujúce. Záväzok zo zmenky je nesporným záväzkom, preto bez
súčasného spochybnenia pravosti zmenky, jej platnosti, zániku záväzku z nej, resp. bez uvedenia iných

skutočností, pre ktoré sa odporcovia domnievajú, že nemajú povinnosť poskytnúť plnenie zo zmenky,
nie je možné námietky prejednať a o ich dôvodnosti nie je možné vykonať žiadne dokazovanie. Z
týchto dôvodov nie je možné námietky považovať za riadne odôvodnené v súlade so zákonom a súd
prvého stupňa ich preto odmietol. Námietky odporcu v 1. rade boli odmietnuté aj z dôvodu, že boli
podané neskoro. Trojdňová lehota od doručenia zmenkového platobného rozkazu uplynula 10.12.2013,
námietky odporca podal na pošte až dňa 13.12.2013.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal odporcovia v 1.a 2.rade v zákonnej lehote odvolanie.Odvolanie odôvodnili tým, že dlžoba vznikla z dôvodu, že prišli o prácu a majú výdavky spojené s
bývaním a starostlivosťou o deti. Nechcú byť navrhovateľovi dlžní, ale nemajú dostatok finančných
prostriedkov na úhradu dlhu. Opätovne požiadali o splátkový kalendár.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu odporcov nie je možné
vyhovieť.

Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje so zisteným skutkovým stavom a právnym posúdením veci
prvostupňovým súdom a na správnosť dôvodov uvedených v rozsudku odvolací súd, podľa § 219 ods.
2 O.s.p. v celom rozsahu odkazuje.

Na zdôraznenie správnosti napadnutého rozsudku a k odvolacím dôvodom odporcov odvolací súd
uvádza,žezmenkovýplatobnýrozkazješpecifickýmdruhomrozhodnutiavobčianskomsúdnomkonaní,
ktoré akcentuje podstatu zmenky ako abstraktného cenného papiera, pričom s jeho vyhotovením a
používaním saspájazásadatzv.zmenkovejprísnosti.Protivýroku,ktorýmsúdvydalzmenkovýplatobný
rozkaz je možné v lehote troch dní od jeho doručenia podať námietky. V námietkach je odporca povinný

uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta. Ak odporca podá neodôvodnené
námietky, tieto súd odmietne (§175 ods. 2 O.s.p)

Keďže odporcovia podali námietky z dôvodu, že žiadajú o povolenie splátkového kalendára, súd prvého
stupňa dospel k správnemu záveru, že takéto námietky nie je možné považovať za odôvodnené a preto
ich súd musí odmietnuť.

V tejto súvislosti poukazuje odvolací súd na judikatúru (R 75/2001), podľa ktorej ak jediným dôvodom
námietok odporcu je žiadosť o povolenie splátok, nejde o odôvodnené námietky a preto predseda senátu
uznesením takéto námietky odmietne.

. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa
§ 219 ods. 1, 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

Toto uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov za 3 : 0 proti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.