Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 21, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/182/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212209480
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8212209480.3

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Slovak Telekom, a.s., Karadžičova 10, Bratislava, IČO:
35 763 469 proti žalovanému K.. U. Y., W. F. L. F., G.. V. XXX/XX, zomrelom 21.4.2013 za účasti
vedľajšieho účastníka Združenia na ochranu občana spotrebiteľa, Námestie legionárov č. 5, 080 01
Prešov, o zaplatenie 729,85 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Vedľajší účastník n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde dňa 4.8.2011 a o ktorej začalo konanie pod sp. zn.
5C/176/2011 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného, ktorého označil ako K.. U. Y., Ť.X. XX, XXX
XX F., IČO: XX XXX XXX žalobcovi sumu 1 523,85 eur s úrokom z omeškania v sadzbe 9 % ročne z
tejto sumy od 28.6.2010 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Žalovaný teda bol v žalobe označený
ako osoba oprávnená na podnikanie menom, priezviskom, miestom podnikania, identifikačným číslom.
Žalobca žalobcu odôvodňoval tým, že využívaním služieb verejnej mobilnej rádiotelefónnej siete vznikla
žalobcovi celková pohľadávka v sume 1 523,85 eur ako nezaplatené poplatky za hovorné, mesačné
poplatky a nárok na zmluvnú pokutu v zmysle dodatku. Tvrdil, že žalovanému zaslal pokus o zmier s
rozpisom neuhradených faktúr, no žalovaný na to nereagoval.

Rozsudkom č.k. 5C/176/2011-177 zo dňa 26.7.2012 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
694.- eur s úrokom z omeškania 9 % ročne od 28.6.2010 do zaplatenia do troch dní po právoplatnosti
rozsudku, žalobu v časti o zaplatenie sumy 729,85 eur s úrokom z omeškania z tejto sumy v sadzbe 9
% ročne od 28.6.2010 do zaplatenia vylúčil na samostatné konanie s tým, že v ňom bude rozhodnuté
o trovách celého konania. Žalobe bolo vyhovené v časti o zaplatenie ceny hovorného, teda ceny
poskytnutých telekomunikačných služieb. V časti, v ktorej bola vec vylúčená na samostatné konanie,
ide o zaplatenie zmluvných pokút celkom vo výške 729,85 eur, príslušenstva z tejto sumy a v konaní vo
vylúčenej veci súd mal rozhodnúť o trovách celého konania.

Rozsudok č.k. 5C/176/2011-177 nadobudol právoplatnosť 26.9.2012.

Konanie vo vylúčenej veci pokračuje na tunajšom súde pod sp. zn. 5C/182/2012, predmetom konania
vo vylúčenej veci zostal žalobou uplatnený nárok na zaplatenie sumy 729,85 eur s prísl. a náhrada trov
celého konania.

V priebehu konania bolo zistené, že žalovaný dňa 21.4.2013 zomrel.

Túto skutočnosť súd oznámil žalobcovi s tým, aby sa vyjadril, či pokračuje v konaní s dedičmi
žalovaného.

Žalobca písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené 21.11.2014 vzhľadom na skutočnosť, že
žalovaný zomrel a že nebude si uplatňovať nároky voči prípadným dedičom, navrhoval konanie zastaviť.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 3 O.s.p .konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Vzhľadom na to, že žalovaný zomrel a žalobca, ktorý má dispozičné právo s návrhom uviedol, že
nepokračuje v konaní s dedičmi žalovaného, súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania účastníkov rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., a taktiež vo
vzťahu k vedľajšiemu účastníkovi súd rozhodol o trovách konania podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).