Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 21, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714203265
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714203265.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Juraj Jungman, nar. 24.05.1948, bytom vo Zvolene,
Lieskovská cesta 1675/14, občan SR, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., IČO:
47 234 466, so sídlom v Košiciach, Kuzmányho 29, proti odporcovi CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO:
35 787 783, so sídlom v Bratislave, Panenská 7, zastúpený Advokátska kancelária Nagyová Tenkač, s.
r. o., IČO: 36 862 169, so sídlom v Bratislave, Ružinovská 42, o zaplatenie 111,57 Eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Odporcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podaný odpor proti platobnému rozkazu vo výške

9,80 Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 06.03.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.03.2014, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 111,57 Eur spolu s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy súdneho konania.

Dňa 25.03.2014 Okresný súd Zvolen vydal v uvedenej veci platobný rozkaz č.k. 10C/33/2014-14. Proti
uvedenému platobnému rozkazu podal odporca v zákonnej lehote odpor, ktorý bol tunajšiemu súdu
doručený dňa 16.04.2014.

Dňa 12.11.2014 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil tunajšiemu súdu
elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom podanie zo dňa 06.11.2014, v

ktorom uviedol, že berie svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania
došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Navrhovateľ priložil aj e-mailovú komunikáciu medzi právnymi
zástupcami účastníkov konania, z ktorej vyplýva, že si žiaden z účastníkov nebude v prejednávanej veci
uplatňovať náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ

môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k tomu, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh voči odporcovi v celom rozsahu späť
skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez
skúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov
by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Súd pritom
prihliadol na dôvod späťvzatia návrhu, ktorým bolo uzavretie mimosúdnej dohody medzi účastníkmi
konania, ktorej súčasťou je dohoda o tom, že si účastníci konania nebudú navzájom uplatňovať náhradu
trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Navrhovateľ je v prejednávanej veci oslobodený od súdneho poplatku v zmysle § 4 ods. 2 písm. za)

zákona o súdnych poplatkoch, súdny poplatok z návrhu na začatie konania preto navrhovateľ neplatil
a súd teda o jeho vrátení nerozhodoval.

Podľa § 11 ods. 9 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred

začatím pojednávania vo veci samej.

V prejednávanej veci bol návrh na začatie konania vzatý späť pred začatím pojednávania vo veci samej,
pričom odporca dňa 29.05.2014 zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur za podaný odpor proti
platobnému rozkazu. Súd má preto povinnosť vrátiť odporcovi krátený súdny poplatok za podaný odpor

vo výške 9,80 Eur, ktorý bude odporcovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1

prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej vecisa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.