Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 19, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/179/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212217192
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1212217192.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: BL Telecom debt, s. r. o., Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 45 535 108, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava proti
žalovanej: O. R., nar. XX.XX.XXXX, Ľ. XX, XXX XX D., štátny občan SR, o zaplatenie 331,94 EUR s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi bude po právoplatnosti uznesenia v r á t e n ý krátený súdny poplatok vo výške 12,80 EUR
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.07.2012 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 331,94 EUR s príslušenstvom.

Súd platobným rozkazom zo dňa 17.07.2012, č.k. 32Ro/1243/2012-13, uložil žalovanej povinnosť, aby

do 15 dní zaplatila žalobcovi sumu 331,94 EUR s príslušenstvom a nahradila trovy konania. Nakoľko
platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, súd uznesením zo dňa 18.09.2012
platobný rozkaz zrušil.

Súd uznesením zo dňa 30.10.2013, č.k. 8C/179/2012-36 konanie prerušil podľa § 110 O.s.p. na
základe zhodného návrhu účastníkov konania. Medzi účastníkmi došlo k dohode o výške dlhu a
spôsobe splácania dlhu formou splátkového kalendára, pričom splátky dlžnej sumy boli rozvrhnuté až

do novembra 2014.

Žalobca prostredníctvom podania doručeného súdu dňa 17.10.2014 vzal návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť a žiadal o vrátenie súdneho poplatku. Zároveň navrhol, aby súd žiadnemu
účastníkovi nepriznal náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že žalobca uplatnil svoje právo disponovať s podaným návrhom na začatie konania
a tento vzal v celom rozsahu späť, súd konanie v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.
Keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, súhlas žalovanej so späťvzatím návrhu
nebol potrebný.

Podľa§11ods.3prvejvetezákonač.71/1992Zb.,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

So zastavením konania pred prvým pojednávaním je v zmysle vyššie citovaného § 11 ods. 3 zákona č.
71/1992 Zb. spojený nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania.

Keďže konanie v danej právnej veci bolo pre späťvzatie návrhu žalobcom zastavené pred prvým
pojednávaním a žalobca zaplatil súdny poplatok z podaného návrhu vo výške 19,50 EUR, súd konštatuje
splneniepodmienokuvedenýchvovyššiecitovanom§11ods.3zákonač.71/1992Zb.Súdpretonariadil

vrátiť žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania krátený o 1 % najmenej 6,70
eur, t. j. vo výške 12,80 EUR (zaplatený súdny poplatok 19,50 EUR krátený o 1%, najmenej 6,70 eur).

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. Medzi účastníkmi

konaniadošlopozačatíkonaniakuzavretiumimosúdnejdohodyozaplatenídlžnejsumy,pričomžalobca
vzal návrh späť po tom, ako žalovaná splnila podmienky uzavretej dohody. Vzhľadom na uvedené nie
je možné určiť mieru zavinenia účastníkov na tom, že konanie bolo zastavené, a preto súd rozhodol, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.