Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/1494/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509203044
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Bernátová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2509203044.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: H. Y., B.. XX.XX.XXXX, X. T.. X. XX, L., proti
povinnému: N.. Y. Y., B.. XX.XX.XXXX, X. A. XX, L.,vedenej u súdneho exekútora PhDr. Mgr. Jozef
Ružarovský, so sídlom exekútorského úradu Pekárska 23, Trnava pod č. EX 27/09 na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť sumu 4.761,63 eur s príslušenstvom a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 5Er/1494/2009, u súdneho

exekútora č. EX 27/09 zastavuje.

II. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.03.2009 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok č.k. 7P 107/00 - 202 zo dňa 22.01.2003
vydaný Okresným súdim Piešťany, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 10CoP 16/05

- 132 zo dňa 11.05.2005 (ďalej len „exekučný titul“).

Dňa 24.03.2009 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Pavla Činčuru (ďalej len „súdny
exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Uznesením č.k. 5Er/1494/2009 - 22 zo dňa 17.07.2012 zamietol súd žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.12.2012.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. *) Ak súd nezistí rozpor žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného
titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu,
táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Poukazujúc na vyššie citované ustanovenie zákona súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súd vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy oznámil súdu,

či si v súvislosti so zastavením exekučného konania uplatňuje nárok na náhradu trov exekučnej činnosti,
a predložil vyčíslenie trov exekučnej činnosti spolu so špecifikáciou jednotlivých úkonov. Súčasne bol
exekútor upozornený, že ak v stanovenej lehote nezašle súdu vyčíslenie trov, bude súd pri rozhodovaní
o nich vychádzať s obsahu súdneho spisu. Výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 29.05.2014.
Nakoľko súdny exekútor na predmetnú výzvu v stanovenej lehote neodpovedal a z obsahu spisu nemá

súd preukázaný vznik ani výšku účelne vynaložených hotových výdavkov, rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že
v prípade zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p.. Odvolanie je možné podať
do 15 dní od dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.