Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by Mgr. Milan Krak

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/509/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811205458
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7811205458.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Rožňava, IČO: 308
07 484, Štítnická 12, Rožňava, proti povinnému: E. H., O.. XX.XX.XXXX, IČO: 40 415 716, K. XX, E.,
vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu so sídlom v Michalovciach,
Ľ. Štúra 12, o vymoženie 387,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi so sídlom Ľ. Štúra 12,

Michalovce trovy exekúcie v sume 41,29 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 032841 * zo dňa 01.07.2011 poveril v zmysle ust. § 45 ods.
1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov
(ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, pobočky Rožňava, č. k. 700-3710165311-GC04/11 zo dňa 27.04.2011 súdneho

exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 387,60 Eur s prísl.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 25.09.2014 exekučný spisový materiál č. Ex 2234/11 a
navrhol, aby súd rozhodol o trovách exekúcie v zmysle priloženej špecifikácie a ich úhradou zaviazal
oprávneného, keďže uznesením Okresného súdu Košice I č. k. 32K/25/2011 zo dňa 28.10.2011 bol
vyhlásený konkurz na majetok povinného, čím došlo k zastaveniu exekúcie ex lege.

Podľa ust. § 48 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťkonanieovýkonrozhodnutia

alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu
majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa
stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je
oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol

vyhlásený.

Exekučné konanie začalo dňa 15.06.2011, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie. K vyhláseniu konkurzu na majetok dlžníka došlo dňa 07.11.2011 zverejnením
uznesenia Okresného súdu Košice I č. k. 32K/25/2011 zo dňa 28.10.2011 o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka v Obchodnom vestníku 213/2011, teda v priebehu exekučného konania. Ako
vyplýva z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, vyhlásením konkurzu sa začaté exekučné konania

zastavujú, teda k zastaveniu predmetného exekučného konania došlo ex lege, t.j. zo zákona, o čom súd
nerozhoduje (nevydáva rozhodnutie o zastavení exekučného konania).Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. v platnom znení vo výške 41,29 Eur, ktorá pozostáva z minimálnej
odmeny vo výške 33,19 Eur, 20 %-nej DPH vo výške 6,64 Eur a náhrady hotových výdavkov /pozn.

pozostávajúcich z poštovného/ vo výške 1,46 Eur.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov
a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

„Vyhláška“).

Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:

- odmena pri zastavení exekúcie podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky 33,19 Eur

- 20 % DPH 6,64 Eur

- náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky (poštovné) 1,46 Eur

Spolu: 41,29 Eur

Podľaust.§203ods.3Exekučnéhoporiadku,aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetokpovinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku tak, že zaviazal
oprávneného úhradou trov priznaných súdom súdnemu exekútorovi vo výške 41,29 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho

úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 zákona č. 99/1963Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov /„O.s.p.“/), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.