Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Natália Paňková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6P/35/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614205655
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Paňková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8614205655.1
Uznesenie
Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľky N. E., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX/X, XXX XX K.
proti odporcovi N. E., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, o zvýšenie výživného, v danom prípade o neúplnom
návrhu, takto
r o z h o d o l :
Vyzýva navrhovateľku podľa § 43 ods. 1 O. s. p., aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia d
o p l n i l a návrh takto:
- doplnila petit návrhu t. j. uviedla výšku výživného, akú žiada priznať a od kedy žiada
priznať výživné pre maloleté deti
Súd poučuje navrhovateľku, že nedoplnenie návrhu v naznačenom smere môže mať za následok, že
súd odmietne podanie podľa § 43 ods. 2 O. s. p.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného pre maloleté deti.
Návrh nemá predpísané náležitosti.
Podľa § 43 ods. 1, 2, 3 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením
podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
Na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je
riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.
Konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí ((§ 42 ods. 3 O.s.p.) musí byť
z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byťpodpísané a datované) obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj
o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa
navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. (§ 79 ods. 1 O. s. p.
veta prvá).
Vzhľadom na podaný návrh súd vyzval navrhovateľku tento doplniť v naznačenom smere, nakoľko za
danej situácie nie je možné vo veci konať. Dôkazná povinnosť je na navrhovateľovi.
Lehota na doplnenie je primeraná povahe veci. Nedoplnenie môže mať za následok odmietnutie
podania.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je možne vždy podať odvolanie. Odvolanie sa podáva do
15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Svidník.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.