Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114213801
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114213801.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: T.. H. W., nar. XX.X.XXXX, bytom T. X, XXX XX L.,
právne zastúpenej JUDr. Vladimírom Milasom, advokátom so sídlom Masarykova 13, 080 01 Prešov,
proti odporkyni: T.. W. W., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, XXX XX J., B. U. G., o vydanie bezdôvodného
obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania zo dňa 23.3.2006, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu
dňa 24.3.2009 domáhala, aby súd uložil odporkyni povinnosť vydať jej bezdôvodné obohatenie vo výške
12.406 Eur s 8,5 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 2.7.2007 do zaplatenia a nahradiť
jej trovy konania.

Tunajší súd uznesením zo dňa 30.6.2010, č.k. 20C/33/2009-23 konanie zastavil a rozhodol, že žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Proti tomuto uzneseniu písomným podaním zo dňa 9.8.2010, doručeným súdu dňa 10.8.2010, podala
navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu odvolanie a navrhla, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na nové konanie a rozhodnutie.

Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 2.9.2010, č.k. 9Co/44/2010-30 potvrdil uznesenie súdu
prvého stupňa s tým, že Okresný súd Prešov nemá právomoc na prejednanie nároku uplatneného proti

odporkyni návrhom zo dňa 24.3.2009 a nepriznal účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

Písomným podaním zo dňa 26.10.2010, ktoré bolo doručené okresnému súdu dňa 27.10.2010, podala
navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu dovolanie proti uzneseniu krajského súdu a žiadala,
aby Najvyšší súd Slovenskej republiky zrušil uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 2.9.2010, č.k.
9Co/44/2010-30.

Uznesením zo dňa 25.3.2014, č.k. 5Cdo 115/2013 Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie
Krajského súdu v Prešove z 2. septembra 2010, sp. zn. 9 Co 44/2010 a uznesenie Okresného súdu

Prešovz30.júna2010,č.k.20C33/2009-23zrušilavecvrátilOkresnéhosúduPrešovnaďalšiekonania.V zmysle pravidla 12 Rozvrhu práce na rok 2014 bola vec zapísaná pod novou spisovou značkou, a
to sp. zn. 7C/201/2014.

Písomným podaním zo dňa 10.10.2014, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 15.10.2014, vzala

navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu návrh v celom rozsahu späť a navrhla, aby súd
konanie zastavil z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k dohode i mimosúdnom vyrovnaní.

Podľa§96ods.1,ods.2aods.3O.s.p.,navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas

odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu došlo späť ešte pred začatím pojednávania,
súd konanie s poukazom na § 96 ods. 1, 3 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

O trovách konania medzi navrhovateľkou a odporkyňou súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p.
v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľka vzala svoj návrh späť, čím z procesného hľadiska zavinila
zastavenie konania. Právo na náhradu trov konania vzniklo odporkyni. Nakoľko si však odporkyňa
náhradu trov konania neuplatnila a ani jej žiadne preukázateľné trovy nevznikli, súd jej ich náhradu

nepriznal a o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené v druhom odseku výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.