Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/97/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510213921
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1510213921.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V právnej veci navrhovateľky N. N., nar. X.X.XXXX, bytom, Z., E. 1, zast. V.. V.
U., advokátkou so sídlom v Z., Z. č. 1, proti odporcovi G. N., nar. X.X.XXXX, bytom Z., Z. XX, zast. V..
W. O., advokátom so sídlom v B., V. XXX, o vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľka j e p o v i n n á zaplatiť trovy štátu vo výške 64,76 EUR, na účet súdu do 3 dní
od právoplatnosti uznesenia.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť trovy štátu vo výške 64,76 EUR, na účet súdu do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na súd dňa 14.6.2010 domáhala voči odporcovi vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode ich manželstva.

Podaním doručeným súdu dňa 25.8.2014 navrhovateľka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne
zobrala návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode o
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva, v ktorej sa účastníci dohodli, že si nebudú vzájomne
uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže navrhovateľka zobrala návrh po začatí konania späť celkom a odporca so späťvzatím návrhu v
mimosúdnej dohode súhlasil, súd konanie podľa § 96 ods. l O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu účastníkovi ich nepriznal,
keď konanie bolo zastavené a účastníci si voči sebe trovy konania neuplatňovali.Podľa § 148 ods. 1 veta prvá O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu
trov konania, ktoré platil.

VpriebehukonaniabolovykonanédokazovaniedopytomnaXbánkoexistenciiastaveúčtovúčastníkov

v týchto peňažných ústavoch ku dňu zániku BSM rozvodom. Za podanie týchto správ si banky vyúčtovali
poplatky, ktoré im súd uhradil zo štátnych prostriedkov v celkovej výške 129,53 EUR (uznesenia o
priznaní náhrady vecných nákladov spojených s podaním správy bankám boli účastníkom doručené).

Vzhľadom na to, že vykonanie uvedeného dôkazu bolo v záujme oboch účastníkov, súd rozhodol, že
účastníci sú v zmysle § 148 ods. l O.s.p. povinní tieto náklady zaplatiť štátu každý v podiele 1-ce tak,
ako je uvedené vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho do-

ručenia cestou podpísaného súdu Krajskému súdu v Bratislave, dvojmo.

V odvolaní okrem všeobecných náležitostí uvedených v § 42 ods. 3 O.s.p. sa

musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť

tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205

ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 202 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.