Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 27, 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/192/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200760
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200760.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: S. Z., T. XX, T., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu na preskúmanie RDI z 10. 05. 2006 číslo XXX XXX XXX-XX-XX-XX-Z z a s t
a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom označeným ako 280. odvolanie, ktoré bolo súdu doručené dňa 19. 08. 2014 sa navrhovateľ
domáhal preskúmania RDI - likvidačného predpisu ročné číslo XXX XXX XXX-XX-XX-XX-Z, ktoré bolo
napísané dňa 10. 05. 2006 a navrhovateľovi bolo doručené dňa 06. 08. 2014 žiadal, aby ho súd zrušil
a rozhodol o priznaní zákonného starobného dôchodku vo výške 67 % zo 100 %-ného priemerného
mesačného zárobku. Ďalej žiadal, aby bola odporkyňa zaviazaná vydať a navrhovateľovi doručiť úplné
rozhodnutia, záväzné listiny a záväzné listinné dôkazy ku dňu vzniku nároku na čiastočný invalidný

dôchodok vždy už ku dňu vzniku na invalidný dôchodok a starobný dôchodok. Domáhal sa tiež určenia
povinnosti a nariadenia vypracovania kompletných znaleckých posudkov.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci.

Podľa§104ods.1vetaprváOSP,akideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.

Skúmaním podmienok súdu na konanie o odvolaniach navrhovateľa bolo zo spisového materiálu

tunajšieho súdu sp. zn. 28S/1/2007 preukázateľne zistené, že návrhom doručeným krajskému súdu v
roku 2007 sa navrhovateľ domáhal preskúmania RDI - likvidačného predpisu pod číslom XXX XXX XXX
zo dňa 10. mája 2006, ktorému sám navrhovateľ pridelil číslo X(XXX XX XXX-X). Následne podával na
súd identické návrhy, ktorým sám prideľoval čísla, ako tomu je aj v danom prípade, t. j. číslo 280. Súdne
konanie o prvom návrhu navrhovateľa je právoplatne skončené.

Podľa § 83 OSP, začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Z návrhu na začatie konania, ktoré bolo súdu navrhovateľom doručené dňa 19. 08. 2014 vyplýva, že

navrhovateľ sa domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne, za ktoré považuje záznam odporkyne z
10. 05. 2006 - RDI. Totožné návrhy na začatie konania o preskúmanie RDI z 10. 05. 2006 navrhovateľ
podáva opakovane.Skúmaním podmienok na konanie tak súd zistil, že konaniu sp. zn. 19Sd/192/2014 predchádzalo iné
konanie o tej istej veci, ktoré je právoplatne skončené. Táto okolnosť je dôvodom na zastavenie konania
pre prekážku už začatého iného konania o tej istej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde
v dvoch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).