Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Martin Murgaš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zrušujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Co/598/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511226163
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Murgaš
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1511226163.4
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Mestská časť Bratislava - Petržalka, Kutlíkova ul. č. 17,
Bratislava, zast. advokátkou JUDr. Annou Rumplovou, Homolova ul. č. 12, Bratislava, proti žalovaným:
1/X.H.,2/O.H.,obajabytomB..K.Č..XX,D.,ovyprataniebytu,naodvolaniežalovanýchprotirozsudku
Okresného súdu Bratislava V z 24. apríla 2013, č. k. 49C/231/2011-61, pomerom hlasov 3 : 0, takto
r o z h o d o l :
Späťvzatie žaloby sa p r i p ú š ť a, napadnutý rozsudok sa z r u š u j e a konanie sa z a s t a v u j e.
Žalovaní 1/, 2/ sú povinní nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne k rukám advokátky JUDr. Anny
Rumplovej trovy konania 99,50 eur do 3 dní.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovaným povinnosť vypratať byt č. XX na ul. K.. K.
Č.. XX C. D. do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania 99,50
eur v tej istej lehote.
Súd prvého stupňa takto rozhodol, keď mal za preukázané, že nájom bytu žalovaných zanikol v dôsledku
výpovede z nájmu dňom 31. 7. 2011, pričom žalovaní sa nedomáhali určenia neplatnosti výpovede. O
trovách konania súd prvého stupňa rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p.
Proti tomuto rozhodnutiu podali odvolanie žalovaní.
Žalobca v priebehu odvolacieho konania podaním z 5. 8. 2014 (č. l. 120) vzal žalobu späť z dôvodu,
že žalovaní zaplatili dlžné nájomné, čím splnili podmienky pre obnovenie nájmu bytu a dňa 5. 8.
2014 s nimi žalobca uzavrel novú nájomnú zmluvu. Žalobca si súčasne uplatnil náhradu trov konania
pozostávajúcich z poplatku za žalobu 99,50 eur.
Keďže žalobca vzal žalobu späť po tom, ako vo veci rozhodol súd prvého stupňa, odvolací súd
postupoval v zmysle § 208 O. s. p., späťvzatie žaloby pripustil, zrušil napadnutý rozsudok a konanie
zastavil.
O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta, v spojení s § 224 ods. 1 O. s.
p., keďže žalobca vzal žalobu späť pre správanie sa žalovaných, ktorí až v priebehu odvolacieho konania
zaplatili dlžné nájomné, čím odpadol dôvod výpovede z nájmu. Preto odvolací súd uložil žalovaným
povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku za žalobu 99,50 eur.
Náhradu trov právneho zastúpenia žalobca nepožadoval.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.