Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, August 26, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/559/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613235990
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Soga
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7613235990.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu G. Y., Y. E. XX, zast. advokátom JUDr. Martinom Špakom,
Advokátska kancelária, Spišská Nová Ves, Odborárov 49, proti žalovanej N. P., P.. XX.X.XXXX, V. L. X/
XX, XXX XX H. P. J., o 30,88 € s prísl., o odvolaní žalovanej proti platobnému rozkazu Okresného súdu
Spišská Nová Ves č.k. 4Ro/2138/2013-13 z 17.2.2014 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e platobný rozkaz vo výroku o povinnosti žalovanej zaplatiť súdny poplatok zo žaloby

v sume 16,50 €.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa platobným rozkazom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 30,88 € s
5,5% úrokom z omeškania ročne od 13.12.2013 do zaplatenia a trovy právneho zastúpenia vo výške
58,58 eur v lehote 15 dní alebo aby v tej istej lehote podal odpor (s odôvodnením) na súde. Zároveň uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 € Slovenskej

republike na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves do 3 dní po právoplatnosti platobného rozkazu.

Proti výroku o trovách konania platobného rozkazu podala žalovaná v zákonnej lehote odvolanie.
Odvolaním napadla aj výrok o povinnosti zaplatiť štátu súdny poplatok z návrhu vo výške 16,50 €.
Navrhla zrušiť napadnuté výroky (správne zmeniť) a zaviazať žalobcu na náhradu súdneho poplatku
voči štátu a na náhradu jeho trov konania, ktoré špecifikovala.

Súd prvého stupňa uznesením č.k. 4Ro 2138/2013-17 z 11.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť
16.4.2014 zmenil výrok platobného rozkazu vo výroku o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods.1, 3 O.s.p. bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods.2 O.s.p.)
vo výroku o povinnosti žalovanej zaplatiť súdny poplatok a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

Výrok platobného rozkazu vo veci samej nebol napadnutý odvolaním, stal sa právoplatný (§ 206 ods.2
O.s.p.) a výrok uznesenia o trovách konania nadobudol právoplatnosť 16.4.2014, preto nemohli byť
predmetom odvolacieho prieskumu. Predmetom odvolacieho prieskumu zostal iba výrok o povinnosti

žalovanej zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej aj len „zákon“) súdne poplatky (ďalej
len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za
úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníkusúdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu
zákona.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak podľa sadzobníka

jeustanovenýpoplatokznávrhu.Akvšakpoplatníkodpoplatkujeoslobodenýasúdjehonávrhuvyhovel,
podľa výsledku konania zaplatí poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku
oslobodený. Túto povinnosť odporca nemá v konaní o rozvod manželstva, o neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak náhradu trov konania
uloží poplatníkovi (§2 ods. 2 zákona). V takom prípade poplatková povinnosť vzniká nadobudnutím

právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej sa uložila povinnosť
zaplatiť poplatok [§5 ods. 1 písm. h) zákona]. Sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo
základu poplatku alebo pevnou sumou (§ 6 ods. 1 zákona). Podľa položky 1 písm. a) v občianskom
súdnom konaní z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, sa vyberá poplatok
v sadzbe 6 % z ceny (z úhrady) predmetu konania, najmenej 16,50 €, najviac 16 596,50 €. V zmysle
bodu 5 poznámok k položke 1 podľa položky 1 písmena a) sa platí poplatok aj pri návrhu na vydanie

platobného rozkazu.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, je zrejmé, že v danom prípade, keďže predmetom
konania je žaloba o zaplatenie 43,45 € z návrhu na vydanie platobného rozkazu sa platí súdny
poplatok 6% z ceny predmetu konania, najmenej však 16,50 €, preto žalobcovi ako poplatníkovi vznikla
poplatková povinnosť v tejto výške.

Keďže však žalobca bol oslobodený od súdnych poplatkov uznesením č.k. 1Ro/2150/2013-10 z
15.1.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 20.1.2014, jeho návrhu vo veci samej súd v celom rozsahu
vyhovel, povinnosť zaplatiť súdny poplatok prešla na žalovanú. Žalovaná nebola (a vzhľadom na
právoplatné skončenie veci samej už ani nemôže byť) oslobodená od súdnych poplatkov, pričom nejde
o žiadne z konaní vymenovaných v § 2 ods.2 zákona, kde povinnosť zaplatiť súdny poplatok na

žalovaného neprechádza a nebola zistená žiadna okolnosť, pre ktorú o poplatkovej povinnosti by mal
alebo mohol rozhodnúť inak (§ 2 ods.2 zákona), preto správne súd prvého stupňa postupoval, pokiaľ
žalovanej uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na vydanie platobného rozkazu a správne
vyčíslil aj jeho výšku.

Z uvedených dôvodov odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa v napadnutej časti ako už bolo

vyššie uvedené ako vecne správne potvrdil.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods.9 zák. č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.