Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 13, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/196/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913215120
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913215120.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov, v právnej veci navrhovateľky: C. P., nar. XX.XX.XXXX, L., F. Č.. XX, zast. JUDr.

Valériou Vassovou, advokátkou, Advokátska kancelária, Pribinova 2248/2, Trebišov, proti odporcovi: C.
P., nar. XX.XX.XXXX, L., F. Č.. XX, zast. JUDr. Andrejom Molnárom, Advokátska kancelária ul. Majlátha
2518/14, Kráľovský Chlmec, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v tomto znení:

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania sa vyporiadava tak, že do výlučného vlastníctva
navrhovateľky pripadnú tieto hnuteľné veci:

- hifi veža zn. Panasonic

- farebný televízor zn. Orava

- mraznička zn. Ardo 250l

- nábytok z obývacej izby - orech,

- plyšový koberec z detskej izby hnedej farby

II. Do výlučného vlastníctva odporcu pripadnú tieto hnuteľné veci:

- osobné motorové vozidlo Škoda zn. Octavia, ŠPZ: V., rok výroby 1999

- malotraktor zn. Agzat

- štýlka pílová

- ihličková tlačiareň k počítaču

- plynový kotol

- nový elektrický bojler

- automatická práčka zn. Whirpool

- chladnička s mrazničkou zn. Ardo 250 l

- nábytok zo spálne hnedej farby - dvojposteľ, skrine, nočný stolík so zrkadlom

- gaučová súprava hnedej farby z detskej izby- plyšový koberec z detskej izby bordovej farby

- mahagónový nábytok z detskej izby

- čiernobiely nábytok z detskej izby

- kožená gaučová súprava z haly 3 + 1 +1

- investície a úpravy do rodinného domu č.s. XX stojaceho na parc.č. XXX, zapísaného na Z. Č.. XXX,
F..Ú.. L.

III.Odporcasazaväzujeztitulukonečnéhovyrovnaniazaplatiťnavrhovateľkesumu8.000,--€bezúročne
tak, že sumu 5.000,-- € vyplatí do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia a sumu 3.000,-- € vyplatí
do 31.12.2014.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V. V r a c i a sa navrhovateľke súdny poplatok vo výške 59,-- €, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
Daňovým úradom Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľka domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva s

odporcom po rozvode manželstva.

Odporca s vyporiadaním BSM súhlasil.

V priebehu konania, a to ešte pred začatím prvého pojednávania vo veci samej, účastníci konania
zhodne navrhli súdu ukončiť spor súdnym zmierom. Na podmienkach súdneho zmieru sa obaja dohodli.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd konštatuje, že navrhnutý súdny zmier je v záujme oboch účastníkov konania, súdny zmier
neodporuje hmotnému právu, a preto ho súd schválil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b/ OSP.

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 66,-- €. Podľa § 11 ods.
7 z.č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení rozhodol súd o vrátení 90 % zo zaplatenéhosúdneho poplatku, keďže k schváleniu súdneho zmieru došlo pred začatím prvého pojednávania vo veci
samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP).