Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 5, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713220345
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713220345.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa General Factoring, a.s., IČO: 35838825, so sídlom
v Bratislave, Košická 56, zast. HMG & PARTNERS, s.r.o., IČO: 35885459, so sídlom v Bratislave,
Štefanovičova 12, proti odporkyni I. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., M. XXXX/XX, o zaplatenie 1.483,92
Eur s príslušenstvom, za účasti vedľajšieho účastníka konania na strane odporkyne Združenie na
ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42176778, so sídlom v Prešove, Námestie legionárov 5, zast.

JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, AK so sídlom v Lučenci, J. Kráľa 5/A, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny prevyšujúcej sumu 19,22 Eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

Súd vracia navrhovateľovisúdnypoplatokvovýške65,30Eurprostredníctvompríslušnéhodaňového
úradu v lehote do 15 dní od doručenia právoplatného uznesenia príslušnému daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2013 domáhal vydania platobného

rozkazu, ktorým súd zaviaže odporkyňu k zaplateniu istiny v sume 1.483,92 Eur spolu s úrokom vo
výške 17,30% p.a. z istiny 1.298,77 Eur od 22.12.2010 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške
9% p.a. z istiny 1.298,77 Eur od 22.12.2010 do zaplatenia z titulu Zmluvy o splátkovom úvere č.
XXXXXXXXXX, ako aj trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku a trovách právneho
zastúpenia. Konanie bolo pôvodne vedené pod sp.zn. XXRo/XXX/XXXX, následne bolo prevedené pod
sp.zn. 12C/36/2014.

Dňa 18.12.2013 oznámilo svoj vstup do konania ako vedľajší účastník na strane odporkyne Združenie

na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42176778, so sídlom v Prešove, Námestie legionárov 5.

Dňa10.06.2014vedľajšíúčastníkdoručilsúdupísomnévyjadrenieknávrhunazačatiekonania,vktorom
okrem iného vzniesol námietku premlčania vo vzťahu k všetkým splátkam, u ktorých nastala splatnosť
tri roky pred podaním návrhu na začatie konania.

Dňa 18.07.2014 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu doručil písomné podanie zo dňa
24.06.2014 označené ako „Čiastočné späťvzatie návrhu na vydanie platobného rozkazu“, ktorým zobral

svoju žalobu späť v časti prevyšujúcej istinu 19,22 Eur s príslušenstvom. Uviedol, že suma 19,22 Eur,
na ktorej zaplatení navrhovateľ trvá, predstavuje poslednú nepremlčanú splátku dohodnutú v zmysle čl.
I Zmluvy o úvere, ktorej splatnosť bola dohodnutá na deň 10.01.2011. Zároveň si navrhovateľ uplatnil
úroky z omeškania z uvedenej splátky, a to vo výške 9% ročne zo sumy 19,22 Eur od 11.12.2010 do
zaplatenia, ako aj trovy konania.Podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen,,zákonaosúdnychpoplatkoch“)Poplatoksplatnýpodanímnávrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu navrhovateľa nekonať o podanom návrhu v časti prevyšujúcej
istinu 19,22 Eur s príslušenstvom a na návrh na zastavenie konania v tejto časti v nadväznosti na

citované zákonné ustanovenia O.s.p. rozhodol tak, že konanie zastavil v časti prevyšujúcej istinu 19,22
Eur s príslušenstvom. Prípadný nesúhlas odporkyne v danom prípade nie je v zmysle § 96 ods. 3
O.s.p. účinný, nakoľko navrhovateľ v časti zobral svoj návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie
(teda predtým než účastníci predniesli svoje návrhy vo veci). Predmetom konania teda naďalej zostáva
zaplatenie istiny vo výške 19,22 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 19,22

Eur od 11.12.2010 do zaplatenia vrátane náhrady trov konania.

Navrhovateľ dňa 19.03.2014 zaplatil súdny poplatok vo výške 88,50 Eur. Na základe čiastočného
späťvzatia návrhu na začatie konania je však v súčasnosti navrhovateľ povinný zaplatiť súdny poplatok
iba vo výške 16,50 Eur (6 % z ceny (z úhrady) predmetu konania, najmenej však 16,50 Eur). Súd preto
zároveň aplikujúc § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol aj o vrátení prebytku

súdneho poplatku za návrh na začatie konania kráteného o sumu 6,70 Eur. Na základe uvedené preto
navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok za návrh vo výške 65,30 Eur (88,50 Eur - 6,70 Eur - 16,50
Eur = 65,30 Eur) tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v

troch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 204 ods. 1,
prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje zanesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).