Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 4, 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/206/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200606
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3013200606.4

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: A.. A. L., bytom N. XX/XX/X, XXX XX S. proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807
484, o invalidný dôchodok a predčasný starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 31. mája
2013 a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 31. mája 2013 z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.08.2013 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.04.2013, ktorým táto podľa § 70 ods. 1, § 82 zákona č.
461/2003 Z. z. navrhovateľovi od 13.12.2011 priznala invalidný dôchodok v sume 375,60 Eur mesačne,
od 01.01.2012 zvýšený na sumu 388 Eur mesačne, od 01.01.2013 zvýšený na sumu 393,90 Eur
mesačne, rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X . zo dňa 28.05.2013, ktorým bol navrhovateľovi

podľa § 73, § 112 ods. 4, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. od 01.03.2013 zvýšený invalidný
dôchodok na 707 Eur mesačne, rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 31.05.2013,
ktorým táto podľa § 67 ods. 1, § 82 zákona, §112 a § 293ce č. 461/2003 Z. z. od 22.03.2013 priznala
navrhovateľovi predčasný starobný dôchodok v sume 609,20 Eur mesačne a rozhodnutia odporkyne
č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 31.05.2013, na základe ktorého sa navrhovateľovi podľa § 81 ods.
1, § 112 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. od 22.03.2013 vypláca invalidný dôchodok v sume 707 Eur

mesačne a súčasne odníma predčasný starobný dôchodok v sume 609,20 Eur mesačne.

Dňa 12.06.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa zo dňa 09.06.2014, v ktorom
uviedol, že svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa
31.05.2013, ktorým mu odporkyňa dňom 22.03.2013 priznala predčasný starobný dôchodok v sume
609,20 Eur mesačne, ako aj návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X - II.
zo dňa 31.05.2013, ktorým mu odporkyňa dňom 22.03.2013 odňala predčasný starobný dôchodok v

sume 609,20 Eur mesačne berie v celom rozsahu späť a navrhuje, aby súd v týchto dvoch častiach
uznesením konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) pokiaľ v tejto hlave
nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 veta prvá OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba

podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byťpredmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Vzhľadom na uvedené, keďže navrhovateľ zobral svoj opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne
č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 31.05.2013 a rozhodnutiu odporkyne č. č. XXX XXX XXXX X -
II. zo dňa 31.05.2013 späť (§ 41 ods. 2 OSP), súd konanie v súlade so zhora citovanými ustanoveniami
v tejto časti zastavil. Predmetom preskúmania zostáva rozhodnutie odporkyne č. č. XXX XXX XXXX X
zo dňa 23.04.2013 a rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28.05.2013.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.