Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 17, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713207541
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713207541.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: K. N., N..V..Q.. N. N. S. XX, XXX XX G., F.: XX XXX
XXX, proti odporkyni: S. O., J..XX.XX.XXXX, G. X. XXXX/X, XXX XX S., v konaní o zaplatenie 1.008,56
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa, aby namiesto doterajšieho navrhovateľa vstúpila do konania spoločnosť F. Z. O. P. M.,
N. N. F. XXC, XXXX L., Š., F.: U.-XXX.XXX.XXX, zastúpená JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom

Karadžičova 8, 821 08 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 20.05.2013 sa navrhovateľ domáhal voči odporkyni zaplatenia
1.008,56 Eur s príslušenstvom.

Dňa 19.06.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na zmenu účastníka v osobe navrhovateľa,

podpísaný navrhovateľom. V návrhu navrhovateľ uviedol, že po začatí konania postúpila spoločnosť K.
N., N..V..Q.. na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 31.01.2014 spoločnosti IJ. Z. O. P. M.,
N. N. F. XXC, XXXX L., Š., F.: U.-XXX.XXX.XXX, svoju pohľadávku voči odporkyni, ktorá je predmetom
tohto súdneho konania, čím do postavenia veriteľa vstúpila spoločnosť F. Z. O. P. M.. Súčasťou návrhu
nazmenuúčastníkovnastranenavrhovateľabolajsúhlasspoločnostiF.Z.O.P.M.L.O.Ň.XX.XX.XXXX
so vstupom do súdneho konania na strane navrhovateľa.

Podľa § 92 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak po začatí konania nastala právna
skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa
koná, môže navrhovateľ alebo ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho
prešli, navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva
alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas
odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení § 92 ods. 2 a 3 O.s.p. a na základe zisteného stavu
veci, je zrejmé, že po začatí konania nastala právna skutočnosť - postúpenie pohľadávky voči odporkyni
na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 31.01.2014. Nový veriteľ odporkyne doručil súdu
súhlas so vstupom do konania na strane navrhovateľa, preto súd pripustil zmenu účastníka v osobe
navrhovateľa v súlade s návrhom pôvodného navrhovateľa a nového veriteľa odporkyne v zmysle § 92
ods. 2 a 3 O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).