Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 1, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/708/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2608209440
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Dugová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2608209440.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, proti povinnému: X. K., J.. XX.X.XXXX, G. N., A.. X.. N. XXXX/XX, za
účasti súdnej exekútorky: JUDr. Soňa Majkútová, so sídlom Senica, Štúrova 257/37A, o vymoženie
585,91 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnej exekútorke súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 16.1.2009 bola oprávneným určená súdna exekútorka
podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku poverená vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti
povinnému, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia vydaného Okresným súdom Senica
so sídlom v Senici, č. k. 6C/18/2008-58 zo dňa 16.4.2008.

Súdna exekútorka podala na tunajšom súde podnet na zastavenie exekúcie s poukazom na list

oprávneného zo dňa 24.3.2014, v zmysle ktorého oprávnený žiadal exekúciu vo veci z dôvodu
nemajetnosti povinného zastaviť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na podnet súdnej exekútorky i oprávneného na zastavenie exekúcie, a vzhľadom na súdnou
exekútorkou zistené majetkové pomery povinného, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zastavil.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodoval v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, avšak vzhľadom

na to, že súdna exekútorka si trovy exekúcie neuplatnila, súd jej náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905

30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).