Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, February 10, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513215647
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513215647.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
Pribinova 25, Bratislava, proti odporcom: 1) V. U., narodený XX.X.XXXX a 2) D. U., narodená X.X.XXXX,
obaja odporcovia bytom P. XX, J., o zaplatenie 7.477,40 eur s príslušenstvom a odmenou 24,92 eur
zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky odporcov proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k. 5Zm 507/2013-11, ktorý tunajší

súd vydal dňa 10.6.2013, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie označeným zmenkovým platobným rozkazom boli odporcovia zaviazaní, aby spoločne a
nerozdielne navrhovateľovi zaplatili zmenkovú sumu 7.477,40 eur s príslušenstvom a odmenou 24,92
eur.

Odporkyni v 2. rade bol zmenkový platobný rozkaz doručený 3.7.2013, v zákonnej lehote podala

námietky, ktoré odôvodnila tým, že sú aj s manželom (odporcom v 1. rade) evidovaní na úrade práce a
majú tri malé deti, finančná situácia im neumožňuje dlh zaplatiť naraz, preto chce požiadať o splátkový
kalendár na splátky po 20 eur mesačne s tým, že ak sa peňažná situácia zlepší, bude platiť viac.

Odporca v 1. rade si zmenkový platobný rozkaz prevzal až 7.12.2013. Dňa 16.12.2013 bolo súdu
doručené podanie adresované D. E., Profi Credit Slovakia, s.r.o., ako odosielatelia sú označení obaja
odporcovia, ale namiesto podpisu je uvedené „Manželia U.“. Podanie bolo dané na poštovú prepravu

13.12.2013. Odporca v 1. rade v ňom žiada o splátkový kalendár, lebo bol dlho bez roboty a nemal z
čoho pôžičku platiť, majú 3 malé deti a bývajú v podnájme. Uviedol, že na predchádzajúcu žiadosť jeho
manželky im nik neodpísal, len mu bola tá istá pošta znovu doručená. S manželkou sú ochotní dohodnúť
sa na splátkach po 40 eur, lebo majú toho dosť a manželka ide v januári na operáciu.

Po podaní námietok sa vec vedie pod sp. zn. 1CbZm 36/2014.

Odporcovia boli v zmysle § 175 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP) povinní
námietky podať do 3 dní od doručenia zmenkového platobného rozkazu a uviesť v nich všetko, čo proti

zmenkovému platobnému rozkazu namietajú. Podľa druhej vety § 175 ods. 3 OSP neskoro podané
námietky, námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou
osobou, súd odmietne.

Z ustanovení § 175 ods. 1 až 4 OSP vyplýva, že nestačí podať námietky s akýmkoľvek odôvodnením.
Podaním námietok sa zmenkový platobný rozkaz nezrušil, námietky sú preto obdobou návrhu na začatie
konania, resp. odvolania, na základe ktorých súd už rozhoduje len o tom, či je z dôvodov uvedených

v námietkach namieste zmenkový platobný rozkaz celkom alebo čiastočne zrušiť, alebo ho ponechať
v platnosti. Pre splnenie povinnosti námietky odôvodniť je preto nevyhnutné uviesť v nich konkrétnedôvody a skutočnosti, pre ktoré odporca odmieta zmenkovým platobným rozkazom uloženú povinnosť
splniť.

Odporcovia podaním námietok neprejavili nesúhlas so zmenkovým platobným rozkazom, ich výhrada

sa týka len lehoty, do ktorej majú uloženú povinnosť splniť.

Lehota na plnenie je určená v § 175 ods. 1 OSP, pri rozhodovaní o námietkach súd nemôže zmenkový
platobný rozkaz zmeniť, nemôže teda zmeniť ani lehotu, do ktorej má byť uložená povinnosť splnená.
Preto, napriek nepriaznivej finančnej situácii, v ktorej sa odporcovia ocitli, im súd nemôže povoliť
zaplatenie dlhu v splátkach. Splátkový kalendár si účastníci môžu dojednať len mimosúdne.

Odporcovia v námietkach uviedli iba dôvody, pre ktoré nie sú toho času schopní dlh zaplatiť jednorazovo,

čo pre odôvodnenie námietok nie je postačujúce (viď napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Obo
80/2000 z 15.6.2000, uverejnené v Zbierke súdnych rozhodnutí pod č. R 47/2001). Záväzok zo zmenky
je nesporným záväzkom, preto bez súčasného spochybnenia pravosti zmenky, jej platnosti, zániku
záväzku z nej, resp. bez uvedenia iných skutočností, pre ktoré sa odporcovia domnievajú, že nemajú
povinnosťposkytnúťplneniezozmenky,niejemožnénámietkyprejednaťaoichdôvodnostiniejemožné

vykonať žiadne dokazovanie. Vzhľadom na všeobecnú formuláciu námietok neprichádza do úvahy
ani ich dodatočné spresnenie konkrétnymi skutočnosťami, a keďže sa konanie riadi koncentračnou
zásadou, k dodatočne namietaným skutočnostiam by už súd v zmysle § 175 ods. 4 OSP nemohol
prihliadať.

Z týchto dôvodov nie je možné námietky považovať za riadne odôvodnené v súlade so zákonom a súd

ich preto odmietol. Námietky odporcu v 1. rade boli odmietnuté aj z dôvodu, že boli podané neskoro.
Trojdňoválehotaoddoručeniazmenkovéhoplatobnéhorozkazuuplynula10.12.2013,námietkyodporca
podal na pošte až 13.12.2013.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia odvolanie na tunajšom súde, písomne vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie, ktoré nebude spĺňať tieto náležitosti, odvolací súd odmietne.