Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 31, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Er/347/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512203081
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2512203081.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnenej: Q. Y., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. F. XXX/XX, D.,
proti povinnému: N. Y., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. W. XX/XX, R., vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Petra Juhása, sídlo exekútorského úradu Matuškova 1, Trnava pod sp. zn. EX 277/12, o vymoženie
nedoplatku na zročnom výživnom za obdobie od 27.10.2010 do 30.09.2011 vo výške 1.476,82 eur,
zročného výživného za obdobie od 01.10.2011 do 31.01.2012 vo výške 600 eur, bežného výživného od

01.02.2012 vo výške 200 eur mesačne a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam povinného zo dňa 09.05.2013 proti exekúcii vedenej na Okresnom súde
Piešťany pod sp. zn. 13Er/347/2012, u súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása pod sp. zn. EX 277/12,
v časti o vymoženie zročného výživného za obdobie od 01.10.2011 do 31.01.2012 v sume 50 eur.

II. Súd vo zvyšnej časti námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.02.2012 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Petra
Juhása (ďalej len „súdny exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu
oprávnenej na vykonanie exekúcie zo dňa 15.02.2012 (ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
15.02.2012) a exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 7C/212/2010 - 49 zo dňa
20.09.2011.

Poverením č. 5204*042307 zo dňa 01.03.2012 vydaným Okresným súdom Piešťany bol súdny
exekútor poverený vykonaním exekúcie na vymoženie nedoplatku na zročnom výživnom za obdobie
od 27.10.2010 do 30.09.2011 vo výške 1.476,82 eur, zaostalého výživného za mesiace 10, 11/2011 a
1/2012 vo výške 600 eur, bežného výživného vo výške 200 eur mesačne od 01.02.2012 do budúcna
a trov exekúcie.

Dňa 22.05.2013 bolo exekučnému súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora podanie
povinného zo dňa 09.05.2013 označené ako „žiadosť o upresnenie konečného zostatku výživného vo
veci spisová značka Ex 277/12“, ktoré podanie povinný podal na poštovú prepravu dňa 09.05.2013
a súdnemu exekútorovi bolo doručené dňa 09.05.2013. Súdny exekútor spolu s podaním povinného
predložil súdu aj fotokópiu doručenky Upovedomenia o začatí exekúcie sp. zn. EX 277/12 zo dňa

12.03.2012, ktorá preukazuje že upovedomenie bolo povinnému doručené dňa 26.04.2013, ako aj
samotné Upovedomenie o začatí exekúcie sp. zn. EX 277/12 zo dňa 12.03.2012. V podaní povinný
uviedol, že na základe Upovedomenia o začatí exekúcie, ktoré povinný prevzal dňa 27.04.2013 a ku
ktorému získal informácie na exekučnom úrade, prikladá kópiu dokladov uhradených súm výživného
za obdobie 1/2012 až do 4/2013 v mesačnej výške 66,39 eur. Na základe priložených dokladov žiadal
povinný o prepočet konečného zostatku výživného, ktoré požadoval stanoviť v mesačných splátkach

do výšky cca 100 eur, ktoré je schopný zo svojho príjmu uhrádzať. K svojmu podaniu priložil povinný
fotokópiou poštových peňažných poukazov o platených sumách výživného, ktoré boli oprávnenejuhradené nasledovne: 200 eur dňa 04.02.2010, 1.099,75 eur dňa 10.05.2011 (uhradené súdnemu
exekútorovi JUDr. Petrovi Juhásovi k sp. zn. EX 541/10), 70 eur dňa 13.06.2011, 70 eur dňa 18.07.2011,
70 eur dňa 19.08.2011, 100 eur dňa 19.09.2011, 250 eur dňa 15.12.2011, 200 eur dňa 27.02.2012, 200

eur dňa 02.03.2012, 100 eur dňa 06.06.2012, 100 eur dňa 26.02.2013, 131,04 eur dňa 25.03.2013,
236 eur dňa 26.04.2013. Súd posúdil podanie povinného zo dňa 09.05.2013 ako včas podané námietky
povinného proti exekúcii.

Písomným podaním zo dňa 20.01.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.01.2014 sa k námietkam

povinného proti exekúcii vyjadrila oprávnená. V podaní uviedla, že povinný neplnil riadne výživné
voči oprávnenej aj napriek tomu, že zarába dostatočný obnos peňazí na zaplatenie z nepriznaného
príjmu v zahraničí. Oprávnená uviedla, že povinný požaduje stanoviť mesačné splátky do výšky cca 100
eur mesačne, no jeho finančné možnosti značne presahujú túto sumu a vzhľadom na to, že si svoje
povinnosti nikdy neplní riadne včas, spôsobuje oprávnenej komplikácie. Oprávnená uviedla, aby povinný
svoj dlh splácal v minimálnej výške 250 eur mesačne a nezabúdal na platenie riadneho výživného.

Oprávnená uviedla, že povinný uhradil v roku 2011: dňa 13.06.2011 sumu 70 eur, dňa 18.07.2011 sumu
70 eur, dňa 19.08.2011 sumu 70 eur, dňa 19.09.2011 sumu 100 eur, dňa 15.12.2011 sumu 250 eur, v
roku 2012: dňa 27.02.2012 sumu 200 eur, dňa 02.03.2012 sumu 200 eur, dňa 06.06.2012 sumu 100 eur
a v roku 2013: dňa 26.02.2013 sumu 100 eur, dňa 25.03.2013 sumu 131,04 eur, dňa 26.04.2013 sumu
236 eur, dňa 14.05.2013 sumu 250 eur, dňa 24.06.2013 sumu 200 eur a dňa 09.09.2013 sumu 250 eur.

Oprávnená zároveň predložila o uvedených platbách dôkazy.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov ( ďalej len „ Exekučný poriadok“ ), povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,

ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Z uvedeného je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo
rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať

začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému
titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení
námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného
i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného

titulu. Ak by existovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich
relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu.
Procesné skutočnosti sú okolnosti, ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok,
hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti, na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného
nároku (najčastejšie splnením). Lehota na podanie námietok proti exekúcii je štrnásťdňová a začína

plynúť od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, pričom táto lehota je zákonná a nemožno ju
predlžovať, odpustenie jej zmeškania je vylúčené.

Súd po preskúmaní námietok povinného proti exekúcii dospel k záveru, že tieto boli podané účastníkom
konania, v zákonom stanovenej lehote, keď upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené

dňa 26.04.2013 a námietky proti exekúcii boli podané na poštovú prepravu dňa 09.05.2013. Pri
rozhodovaní o námietkach povinného súd preskúmal celý obsah spisu tunajšieho súdu sp. zn.
13Er/347/2012 a zistil, že vzneseným námietkam povinného proti exekúcii možno vyhovieť len sčasti.

Ako to vyplýva z obsahu spisu, exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu Piešťany č.k. 7C

212/2010-49zodňa20.09.2011.Nazákladeuvedenéhorozsudkubolapovinnémuzvýšenávyživovacia
povinnosť voči oprávnenej zo sumy 66,39 eur na sumu 200 eur mesačne s účinnosťou od 27.10.2010,
ktoré výživné je povinný povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám povinnej. Súd zároveň
určil nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 27.10.2010 do 30.09.2011 vo výške 1.476,82eur, ktorý súd povinnému povolil splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 42 eur spolu
s bežným výživným k rukám oprávnenej pod hrozbou straty výhody splátok. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.11.2011.

Súd sa oboznámil s obsahom spisu a zistil, že oprávnená navrhla exekúciu vykonať v rozsahu sumy vo
výške 1.476,82 eur ako nedoplatku na zročnom výživnom za obdobie od 27.10.2010 do 30.09.2011, v
rozsahu zaostalého výživného za mesiace 10, 11/2011 a 1/2012 vo výške 600 eur, v rozsahu bežného
výživného vo výške 200 eur mesačne od 01.02.2012 do budúcna a trov exekúcie. Súd uvádza, že

sa nezaoberal plneniami povinného, ktoré povinný vykonal pred vznikom exekučného titulu (200 eur
dňa 04.02.2010, 1.099,75 eur dňa 10.05.2011, 70 eur dňa 13.06.2011, 70 eur dňa 18.07.2011, 70 eur
dňa 19.08.2011, 100 eur dňa 19.09.2011), nakoľko zánik vymáhaného nároku možno namietať, iba ak
nastal po vzniku exekučného titulu, pričom vznik exekučného titulu nastáva dňom, kedy bolo rozhodnutie
vydané (v tomto prípade dňa 20.09.2011). Nie je teda prípustná námietka, že došlo k splneniu dlhu
ešte pred vydaním exekučného titulu (napríklad pred vynesením rozsudku). Takúto skutočnosť mohol

namietať povinný iba v pôvodnom vyhľadávacom konaní a súd na takúto námietku neprihliada.

Na základe predložených dôkazov súd zistil, že povinný uhradil v období od vzniku exekučného
titulu (rozsudok Okresného súdu Piešťany č.k. 7C 212/2010 - 49 vydaný dňa 20.09.2011) do začatia
exekučného konania (návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 15.02.2012)

iba jednu splátku výživného, a to dňa 15.12.2011 vo výške 250 eur. Povinný si teda v období od
01.10.2011do31.01.2012plnilsvojuvyživovaciupovinnosťvočioprávnenejvovýške800eur(4mesiace
x 200 eur = 800 eur) iba čiastočne, a to vo výške 250 eur. Povinný si nesplnil svoju vyživovaciu povinnosť
voči oprávnenej v uvedenom období vo výške 550 eur (800 eur - 250 eur). Keďže oprávnenou bolo
navrhnuté vykonať exekúciu za obdobie od 01.10.2011 do 31.01.2012 v rozsahu 600 eur, exekúcia sa

vedie v časti o vymoženie zaostalého (zročného) výživného za obdobie od 01.10.2011 do 31.01.2012
v sume 50 eur (600 eur - 550 eur) neoprávnene, a je potrebné námietkam povinného proti exekúcii v
tejto časti vyhovieť.

Predmetom exekúcie po právoplatnosti tohto uznesenia tak zostane vymoženie nedoplatku na zročnom

výživnom za obdobie od 27.10.2010 do 30.09.2011 vo výške 1.476,82 eur, zaostalého (zročného)
výživného za mesiace 10, 11/2011 a 1/2012 vo výške 550 eur, bežného výživného vo výške 200 eur
mesačne od 01.02.2012 do budúcna a trov exekúcie. Súd zároveň uvádza, že súd nebral do úvahy
plnenia povinného po podaní návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na tieto prihliadne priamo súdny
exekútor a exekúciu nebude v danom rozsahu vykonávať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku I. je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Piešťany. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku II. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník, odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie v
tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca.