Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 5, 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4S/39/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200876
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8013200876.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Z. S., bytom K. XX, proti žalovanému Okresnému úradu v
Prešove, odbor výstavby a bytovej politiky, Nám. mieru 3, Prešov, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
a postupu žalovaného č. ObÚ-PO-OVBP-2013/703/2972/ŠSS-ZV z 29. júla 2013, na základe žaloby
takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konanie.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 1.10.2013 bola tunajšiemu súdu prostredníctvom Okresného súdu Bardejov doručená žaloba,
ktorou sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia Obce K.. 240/2011Fá 133-05, 89/2012Fá49-04 zo dňa
13.5.2003.

Uznesením súdu č. k. 4S/39/2013-33 zo dňa 14.10.2013 bol žalobca vyzvaný, aby uviedol, či sa domáha
zrušenia rozhodnutia Obce K., stavebného úradu, č. 240/2011Fá 133-05, 89/2012Fá49-04 zo
dňa 13.5.2003 alebo rozhodnutia Okresného úradu v Prešove, odbor výstavby a bytovej politiky, č. ObÚ-
PO-OVBP-2013/703/2972/ŠSS-ZV z 29. júla 2013, tiž aby formuloval petit žaloby, tj. jako má súd vo veci
rozhodnúť, a s odkazom na § 250a O.s.p. bol vyzvaný na predloženie plnomocenstva na zastupovanie v

konaní advokátomalebopreukázanie,žesámmáprávnickévzdelanie. Žalobcabolpoučenýonásledku
neodstránenia vád v určenej lehote spočívajúcom v zastavení konania podľa § 250d ods. 3 O.s.p. Tiež
bol poučený o možnosti požiadať o ustanovenia zástupcu z radov advokátov podľa § 30 O.s.p.

Žalobca na časť výzvy reagoval, avšak nepredložil súdu plnomocenstvo na zastupovanie v konaní
advokátom, ani nepožiadal o ustanovenia zástupcu z radov advokátov, vyjadril len súhlas s konaním

bez prítomnosti advokáta.

Správne súdnictvo, v rámci ktorého súd prejednáva podania proti rozhodnutiam správnych orgánov, je
upravené v V. časti Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 247 ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo

právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu,
a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu.

Podľa § 250a O.s.p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám,
alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná
príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného

poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia,
štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu prácea garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu
a doplnkovej ochrany.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Žalobca na výzvu súdu nepredložil plnomocenstvo na zastupovanie v konaní advokátom, ani doklad o
tom, že sám má právnické vzdelanie, nepožiadal ani o ustanovenia zástupcu z radov advokátov, a keďže
ide o konanie, v ktorom je zastúpenie žalobcu advokátom zo zákona povinné, súd zastavil konanie podľa
§ 250d ods. 3 O.s.p.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., lebo žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.