Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2013

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 11Cb/64/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811205752
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8811205752.10

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Obec Čierne nad Topľou, 094 34 Čierne
nad Topľou č. 242, IČO: 00 332 313, zastúpeného: JUDr. Branislav Kahanec, advokát, AK Prešov,
Vajanského č. 33, proti žalovanému: Q. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. Č. K. I. XX, XXX XX O. zastúpeného:
JUDr. Juraj Balog, bytom Čierne nad Topľou 56, 094 34 Bystré, o zaplatenie 1.059,85 eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 605,19 eur z a s t a v u j e.

II. Z a m i e t a návrh na zmenu petitu žaloby v zmysle návrhu žalobcu zo dňa 10.09.2013.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo výške
1.059,85 eur a trov konania.

Žalobca dňa 10. 09. 2013 zaslal súdu čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania. Zo späťvzatia
bolo zrejmé, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá dohoda o mimosúdnom urovnaní, na základe
ktorej sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi sumu spolu vo výške 454,16 eur s tým, že túto mal uhradiť v

dvoch splátkach, prvú splátku vo výške 227,08 eur s lehotou splatnosti do 31.01.2013 a druhú splátku vo
výške 227,08 eur s lehotou splatnosti do 28.02.2013. Napriek tomu žalovaný do dnešného dňa neuhradil
ani časť sumy podľa dohody o mimosúdnom urovnaní. Na základe vyššie uvedeného žalobca berie svoj
návrh na zaplatenie sumy prevyšujúci sumu 454,16 eur, teda v sume 605,19 eur späť. Z tohto dôvodu
navrhol, aby súd konanie o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 605,19 eur zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Žalovaný bol vyzvaný, aby sa v lehote do 5 dní vyjadril, či súhlasí s čiastočným späťvzatím žalobného

návrhu alebo nie, s tým, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí bude mať súd za to, že s čiastočným
späťvzatím súhlasí.

Žalovaný sa v danej lehote k čiastočnému späťvzatiu nevyjadril, preto mal súd za to, že s čiastočným
späťvzatím súhlasí.Keďže žalobca zobral svoju žalobu sčasti späť, súd podľa citovaného ustanovenia zastavil konanie
pokiaľ sa týka žaloby žalobcu ohľadom zaplatenia sumy 605,19 eur.

Žalobca vo svojom podaní zo dňa 10.09.2013 tiež uviedol, že doteraz si neuplatnil nárok na zaplatenie

úrokov z omeškania. Podaním prejavil záujem uplatňovať si úroky z omeškania zo sumy 454,16 eur a
tiež náhradu trov konania. Z toho dôvodu preto žiada súd, aby pripustil zmenu žalobného návrhu.

Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže za konania
so súhlasom súdu meniť návrh na začatie konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť
do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, súd nepripustí zmenu návrhu,

ak by výsledky doterajšieho konania nemohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd
nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný
súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Zákonným predpokladom na zmenu petitu návrhu je skutočnosť, že výsledky doterajšieho konania môžu
byť podkladom pre konania aj o zmenenom návrhu. Žalovaný si podaním zo dňa 10.09.2013 uplatňuje

úroky z omeškania vo výške 5,75 % zo sumy 227,08 eur od 01.02.2013 do zaplatenia a vo výške 5,75
% ročne zo sumy 227,08 od 01.03.2013 do zaplatenia. Doteraz vykonané dokazovanie nepreukazuje
presný dátum od ktorého je žalovaný povinný platiť úroky z omeškania resp. ktorým dňom sa žalovaný
dostal do omeškania. Tieto skutočnosti preukazujú len tvrdenia žalobcu bez doloženia akéhokoľvek
dôkazu. Zisťovanie týchto skutočností sa vylučuje so základným predpokladom na zmenu petitu a to

skutočnosťou, že výsledky doterajšieho konania môžu byť predpokladom pre konania aj o zmenenom
návrhu.

Keďžesúdzistil,ževpredmetnejvecivýsledkydoterajšiehokonanianemôžubyťpodkladomprekonanie
aj o zmenenom návrhu, súd preto návrhu na zmenu petitu žaloby žalobcom nevyhovel.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha