Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2013

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Er/56/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8706200987
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8706200987.2

Uznesenie
Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad, ul.
1. Mája 4053/24, Poprad proti povinnému X. C. C.-, B. XXXX/XX, I., Q.W.: XXXXXXXX, P.. C. R. I. Q..
H. Č., C. C. Š. XX, J., o vymoženie 1964,65 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Gavurovi, Exekútorský úrad
Liptovský Mikuláš, Štúrova 17 náhradu trov exekúcie vo výške 29,82 Eur do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.01.2006 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 1964,65 eur s prísl.. Súd vydal poverenie súdnemu
exekútorovi na vykonanie exekúcie pod č. 008691* dňa 27.2.2006.

Dňa 10.05.2013 doručil exekútor súdu návrh na priznanie trov exekúcie z dôvodu, že bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Súdny exekútor zároveň oznámil súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie
45,76 eur s poukazom na ust. 203 ods. 3 Ex. por.

Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. (o konkurze a reštrukturalizácii) veta prvá, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už
začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

Súd mal z podania exekútora a exekútorského spisu preukázané, že dňa 7.12.2012 bol vyhlásený
konkurz na majetok povinného a súd ustanovil správcu konkurznej podstaty (Ing. Emila Čerevku,
so sídlom kancelárie Štefánikova 17, Humenné). V dôsledku uvedenej skutočnosti došlo priamo zo
zákona - ex lege k zastaveniu exekučného konania podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. (o konkurze a
reštrukturalizácii), bez toho, aby o tejto skutočnosti rozhodoval exekučný súd.

S poukazom na návrh exekútora a preukázané zastavenie exekučného konania v zmysle § 48 cit. zákona
súd ďalej rozhodol o trovách exekútora na základe návrhu exekútora na ich priznanie a špecifikácie trov.

Podľa § 203 ods. 3 Ex. por. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora
rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku
v platnom znení. S poukazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3Cdo 104/2008 zo dňa
1.9.2008, v zmysle ktorého „je povinnosťou súdu v prípade zastavenia exekúcie ex lege rozhodnúť o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Súdny exekútor je procesne oprávnený domáhať sa rozhodnutia
o trovách exekúcie aj v prípade zastavenia exekučného konania ex lege.“

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 27a vyhl. č. 288/1995 Z. z. (prechodné ustanovenia účinné od 1.5.2008, kedy nadobudla
účinnosť vyhl. č. 141/2008 Z. z.), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov, súd priznal exekútorovi odmenu podľa právneho predpisu platného
v čase začatia exekúcie. Z uplatnených trov exekúcie súd priznal pôvodnému súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie v zmysle §§ 14, 15 a 22 cit. vyhlášky, paušálne trovy vo výške 16,60 eur za 5
úkonov podľa § 15 vyhl., a to získanie poverenia na vykonanie exekúcie-1x, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie/1x/, doručenie príkazu na začatie exekúcie-1x, doručenie exekučného príkazu-1x a
majetku povinného lustráciou motor. vozidiel/1x/. Náhradu hotových výdavkov priznal vo výške 9,90 eur
za poštovné /9 x 1,10 eur za doporučené zásielky/. Daň z pridanej hodnoty 20% priznal z odmeny 16,60
eur v sume 3,32 eur.

Súd nepriznal exekútorovi hodinovú odmenu za úkony prijatie návrhu a jeho spracovanie a za úkon
spracovanie exekučných príkazov a zisťovanie majetku, lebo ustan. § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhl. je
potrebné vykladať tak, že nie je možné priznať hodinovú odmenu za tie úkony, ktoré sú odmeňované
paušálnou odmenou (§ 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky). V opačnom prípade by došlo k duplicitnému
odmeňovaniu toho istého úkonu exekučnej činnosti. Obdobne uzn. KS Košice sp. zn. 4CoE/72/2010 a
3CoE/97/2011. Za úkon zahrňujúci aj časové hľadisko je potrebné považovať „získanie poverenia na

vykonanie exekúcie“, pretože tento v sebe zahŕňa aj vypracovanie žiadosti o jeho udelenie. Za tieto
úkony už bola priznaná exekútorovi paušálna odmena.

Na základe vyššie cit. právnej úpravy súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi spolu vo výške 29,82 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému
súdu Prešov.