Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Alžbeta Bačová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14U/64/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811211413
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alžbeta Bačová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3811211413.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa ISTROKAPITAL SE, 41-43 Klimentos street,
KLIMENTOS TOWER, 1st Floor, Flat 12, 1061 Nicosia, Cyprus, zastúpený pre účely doručovania JUDr.
Daniel Legéň, člen správnej rady ISTROCAPITAL SE, P.O:BOX 284, 810 00 Bratislava 1, Slovenská
republika, o prijatie do úschovy sumy XXX,XX €, zloženej za účelom splnenia záväzku vyplatiť výťažok
z predaja všetkých neprevzatých akcií pripadajúci na akcie akcionára X. X., r.č. XXXXXXXXXX, bytom

XXX XX B., M. XX/X, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a právnemu nástupcovi príjemcu, dedičke F. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., M. XX/
X, predmet úschovy - sumu XXX,XX €.

Ž i a d a účtovníčku tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti uznesenia predmet úschovy - sumu XXX,XX
€, prijatú do úschovy pod účt. dokladom XX-X-XX a pol. reg. XX-XX/XX, poukázala príjemcovi na účet
č. XXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k.XXU/XX/XXXX-XX zo dňa X. T. XXXX, súd prijal do úschovy od zložiteľa R. SE, XX-
XX Klimentos street, KLIMENTOS TOWER, 1st Floor, Flat 12, 1061 Nicosia, Cyprus, zastúpený pre
účely doručovania JUDr. Daniel Legéň, člen správnej rady ISTROCAPITAL SE, P.O:BOX 284, 810 00
Bratislava 1, Slovenská republika, pre horeuvedeného príjemcu, čiastku XXX,XX €, ktorá predstavuje
výťažok z predaja všetkých neprevzatých akcií menovaného akcionára, ktorú sumu bol zložiteľ povinný

vyplatiť akcionárovi. Zložiteľ realizoval vyplácanie hybridnou poštou prostredníctvom banky na základe
E. T. a spracovaní šekových poukážok. Každému akcionárovi, ktorí si neprevzali svoje akcie, zaslal
zložiteľ poštovú poukážku na vyplatenie výťažku z predaja, ktorý pripadal na jeho neprevzaté akcie.
Súpis nevyplatených šekových poukážok banka zaslala zložiteľovi písomnou formou. Príjemca si riadne
poskytnuté plnenie neprevzal. Zložiteľ si teda svoj záväzok vyplatiť akcionárovi výťažok z predaja jeho
akcií nemohol splniť. Preto zložiteľ navrhol prijať zloženú sumu do úschovy súdu. Súd vydal uznesenie o

prijatí do úschovy a toto uznesenie doručoval účastníkom. Zložiteľ uznesenie prevzal dňa XX.XX.XXXX.
Súd zistil, že príjemca X. X. zomrela dňa XX.XX.XXXX a na tunajšom súde prebehlo dedičské konanie
pod spisovou značkou D/XXXX/XXXX D not XXX/XX, dedičmi zo zákona boli F. M., T. X., W. X. a X. M..
Týmto dedičom súd zaslal uznesenie o prijatí spolu s poučením, že úschova je novoobjavený majetok
poručiteľky, pretože v prvotnom dedičskom konaní tento hnuteľný majetok prejednaný nebol, a preto je
potrebné, v prípade, že chcú, aby im úschova bola vydaná, aby prebehlo dodatočné dedičské konanie,

ktorého predmetom bude práve suma úschovy. Uznesenie spolu s prípisom prevzali všetci dedičia
a rozhodnutie o prijatí tak nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. Dodatočné dedičské konanie
prebehlo pod spisovou značkou XXD/XX/XXXX, bolo ukončené T. T., č.k. XXD/XX/XXXX-XX X. XX/
XXXX, právoplatnosť dňa X.X.XXXX. V zmysle tohto rozhodnutia sa dedičkou úschovy- sumy XXX,XX
€ stala F. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., M. XX/X.Písomnou žiadosťou doručenou súdu dňa X.X.XXXX, F. M. požiadala o vydanie úschovy, a to
poukázaním sumy na účet. Číslo účtu uviedla v žiadosti.

Pri vydávaní úschovy súd zisťuje, či sú splnené procesné podmienky vydania úschovy, uvedené v §

185d Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 185d ods. 1) predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že
niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho súhlas je
potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy potrebný
súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy.

Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

O súhlas s vyplatením predmetu úschovy - sumy XXX,XX € súd požiadal zložiteľa písomne dňa
X.X.XXXX a zložiteľ s vyplatením súhlasil.

Súd preto predmet úschovy- sumu XXX,XX € vydáva právnemu nástupcovi - dedičke príjemcu F. M.,
tak ako je to uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.