Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, April 17, 2013

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9Er/138/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5411204350
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2013:5411204350.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
ul. č. 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., v
exekučnomkonanívedenomusúdnejexekútorkyJUDr.KatarínyMatejoviepodč.EX133/11ozastavení
exekučného konania takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Kataríne Matejovie trovy
exekučného konania vo výške 33,19 € v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

UznesenímOkresnéhosúduDolnýKubínsp.zn.9Er/138/2011zodňa14.11.2011,vspojenísuznesením
Krajského súdu v Žiline sp.zn. 5CoE/8/2012 zo dňa 27.02.2012 súd zamietol žiadosť súdnej exekútorky
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 66,38

€ z titulu bloku na pokutu č. AA 3070148 zo dňa 24.10.2008. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
21.05.2012.

Ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví (§ 44 ods. 3 Ex. por.).

Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia
zamietol, nadobudlo právoplatnosť dňa 21.05.2012, súd exekučné konanie v celom rozsahu zastavil.

Súdna exekútorka doručila dňa 19.03.2013 na Okresný súd Dolný Kubín vyúčtovanie trov exekučného

konania, ktorým žiadala priznať trovy exekučného konania v celkovej výške 36,04 € (odmena = 33,19
€; náhrada hotových výdavkov = 2,85 €). Náhradu hotových výdavkov súdna exekútorka špecifikovala
tak, že táto pozostáva z úhrady za poštovné.

V zmysle § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty. Náklady podľa § 196 uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 Ex. por.). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku (§ 200 ods. 1 Ex. por.). Ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie (§ 200 ods. 2 Ex. por.).
Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie (§ 203 ods. 1 Ex. por.).

V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení (ďalej len „vyhláška“) ak je súdny

exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej33,19 €. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky (§ 22 ods. 1 vyhlášky).

Vzhľadom na skutočnosť, že v danej veci, po začatí exekučného konania, súd nevydal poverenie na
vykonanie exekúcie, v dôsledku čoho súdna exekútorka nebola oprávnená realizovať jednotlivé úkony
vedúce k nútenému výkonu exekučného titulu, súd pri priznávaní odmeny postupoval v zmysle § 14
vyhlášky a priznal súdnej exekútorke odmenu vo výške 33,19 Eur (III. ÚS 52/09).

Súd však nepriznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov (poštovného), keďže z pripojeného

exekučného spisu č. EX 133/11 nevyplýva, že takéto výdavky súdnej exekútorke v súvislosti s
predmetným exekučným konaním vznikli.

V tejto súvislosti súd konštatuje, že je prioritne úlohou súdneho exekútora (a v jeho záujme) vyčísliť si
trovy exekúcie riadne a zrozumiteľne, a najmä, aby všetky úkony, ako aj výdavky, ktoré na exekúciu
vynaložil, a ktorých náhradu požaduje, boli zadokumentované (preukázané) v exekučnom spise.

Povyššieuvedenýchúpravách,súdpriznalsúdnejexekútorketrovyexekučnéhokonaniavovýške33,19

€.

Súd v zmysle § 203 ods. 1 Ex. por. uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekučného konania,
keďže v danom prípade súd zastavil exekučné konanie ešte pred udelením poverenia na vykonanie
exekúcie, pričom dôvodom takéhoto postupu bola skutočnosť, že oprávnený žiadal vykonať exekúciu
na základe nespôsobilého exekučného titulu.

Oprávnený je povinný uhradiť súdnej exekútorke trovy exekučného konania vo výške 33,19 € v lehote
troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXX.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Odvolanie možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín, a to v lehote pätnástich dní odo dňa doručenia

rozhodnutia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 42 ods. 3 OSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonateľných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.