Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 15, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/2128/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4398898729
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4398898729.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: UNGER, a.s., so sídlom Tŕnistá 19, 949 01 Nitra,
IČO: 36526541, proti povinnému: R. Z., S.. XX.XX.XXXX, C.. XX.XX.XXXX, S. M. H., Y.. F.. Š. Č.. XX (Q.
Q. Q. J. X. R. Z. R. - D., E.: XXXXXXXX), o vymoženie pohľadávky vo výške 33.193,92,- eura (1.000.000
Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v y h l a s u j e z a n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 30.03.1999 pod č. k. Er/2128/98-141 (č. 5402*004090) poveril súdneho
exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára vykonaním exekúcie na základe notárskej zápisnice spísanej na
Notárskom úrade v Nitre notárkou JUDr. Ivetou Grellovou pod č. N188/98, Nz184/98 dňa 16.07.1998.

Podľa §-u 235 ods. 2 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučný poriadok), exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa §-u 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku účinného do 31.01.2002, exekúciu súd zastaví, ak

exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa §-u 58 ods. 1 cit. zákona, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na to, že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti, znemožňujúce ďalšie
pokračovanie v exekúcii, a to povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX - počas exekučného konania, súd

exekúciu zastavil.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zaniká.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), spôsobilosť byť účastníkom konania má
ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa § 20 O.s.p.,
každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom
má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a povinnosti.

Podľa § 196 cit. zákona, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Vzhľadom na to, že sa v priebehu konania vyskytla prekážka spôsobujúca neprípustnosť exekúcie pre
absenciu povinného v konaní, súd exekúciu zastavil. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov

exekúcie, nakoľko súdny exekútor sa vyjadril, že si nebude uplatňovať náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 3-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Okresný súd Levice.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods.2 citovaného ustanovenia odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.