Decision was made at the court Krajský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Soňa Minxová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Co/349/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710209858
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Minxová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7710209858.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu N.. K. E., Y.. XX.XX.XXXX, E. G. N., V. Č.. XXXX/X,
proti žalovanej N. B.Y., Y.. XX.XX.XXXX, E. G. N., F. A. N. Č.. XXXX/XX, zastúpenej JUDr. Michalom
Kolesárom, advokátom so sídlom kancelárie v Michalovciach, Špitálska č. 5, o vyplatenie úrokov z
omeškania, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce zo dňa 07. marca 2011 č.
k. 12C/106/2010 - 23 takto
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca svojou žalobou z 26.07.2010 domáhal sa proti žalovanej zaplatenia 11,5 % úroku z omeškania
zo sumy 563,85 eura od 26.07.2010 do zaplatenia s odôvodnením, že žalovaná v tomto rozsahu (563,85
eur) nesplnila svoj záväzok zo zmieru schváleného uznesením Okresného súdu Michalovce zo dňa
10.02.2010 sp.zn. 6C/138/2009 a je tak s plnením peňažného dlhu v omeškaní.
Súd prvého stupňa napadnutým uznesením konanie prerušil do právoplatného skončenia konania
vedeného na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 20C/86/2010.
Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že v konaní vedenom pod sp.zn. 20C/86/2010 sa žalovaná domáha
zrušenia uznesenia o schválení súdneho zmieru, ktorým sa zaviazala (okrem iných nárokov) zaplatiť
žalobcovi istinu v celkovej výške 1.154,84 eura. Od rozhodnutia v uvedenom konaní sa odvíja aj nárok
uplatnený v tomto konaní.
Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca. Žiadal napadnuté uznesenie zrušiť
a návrhu žalovanej na prerušenie konania nevyhovieť, pretože vo veci sp. zn. 20C/86/2010 bolo dňa
10.02.2011 rozhodnuté tak, že návrh žalovanej bol zamietnutý. Zároveň žiadal priznať náhradu trov
konania.
Žalobca písomným podaním zo dňa 10.10.2011 (č.l. 55 a nasl.) vzal podané odvolanie späť a navrhol
odvolacie konanie zastaviť. Späťvzatie odvolania odôvodnil tým, že rozhodnutie vo veci samej v konaní
sp. zn. 20C/86/2010 nadobudlo právoplatnosť dňa 20.04.2011.
Podľa ust. § 207 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) dokiaľ o odvolaní nebolo
rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova .Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods.
3 cit. ustanovenia ).
Vzhľadom na procesný úkon žalobcu o späťvzatí odvolania, odvolací súd podľa cit. ustanovenia § 207
ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie v tejto veci zastavil.
O nároku žalobcu o náhradu trov konania, v zmysle jeho návrhu v podanom odvolaní nie je možné
rozhodnúť, pretože nejde o konečné rozhodnutie vo veci ( § 151 ods. 1 O.s.p.).
Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 ( § 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení
účinnom od 1. mája 2011).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.