Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 31, 2011

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Co/468/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210220966
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1210220966.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa : N.. Y. Ž.Ý., bytom X., O. XX, proti odporcovi :
Prezídium Hasičského a záchranného zboru, Bratislava, Drieňova 22, o určenie, že úraz je služobným
úrazom a o priznanie odškodnenia, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu
Bratislava II zo dňa 23. 5. 2011 č.k. 18C 181/2010 - 20, v pomere hlasov 3 : 0, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie o návrhu navrhovateľa s odôvodnením, že
navrhovateľom označený odporca nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorý nedostatok nie je
možné odstrániť ( § 103, § 104 O.s.p. ).

O trovách konania rozhodol na základe ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Uvedené uznesenie napadol v zákonnej lehote navrhovateľ, ktorý sa zjavne domáhal jeho zrušenia a

vráteniavecisúduprvéhostupňanaďalšiekonanie.Vodvolanípoukázalnato,žePrezídiumHasičského
a záchranného zboru nenamieta voči skutkovej podstate sporu, ale voči tomu, že nemôže byť
účastníkom konania ako odporca, nakoľko nemá právnu subjektivitu, pretože je súčasťou Ministerstva
vnútra SR, je jeho organizačnou zložkou. Dodal, že Prezídium HaZZ označil ako odporcu v dôsledku
administratívnej chyby; žiadal, aby súd ako s odporcom konal s Ministerstvom vnútra SR.

Odvolací súd preskúmal vec v napadnutom ( t.j. v celom ) rozsahu, bez nariadenia odvolacieho

pojednávania ( § 212 ods. 1, § 214 ods. 2 O.s.p. ) a zistil, že odvolaniu navrhovateľa nemožno vyhovieť.

Súd prvého stupňa rozhodol vecne správne, keď konanie o návrhu navrhovateľa zastavil.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci ( podmienky konania ).

Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva ( § 19 O.s.p.).Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania ( § 19 O.s.p. ), ktorá
zodpovedáspôsobilostimaťprávaapovinnostivzmysleObčianskehozákonníka(vprípadeprávnických
osôb § 18 ods. 1 Obč.zák.).

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania,
ktorý nutne musí viesť k zastaveniu konania ( t.j. tento nedostatok nemožno odstrániť napr. opravou
označenia účastníka alebo jeho zámenou ).

Podľa § 4 ods. 3 zák.č. 315/2001 Z.z. o Hasičskom a záchrannom zbore, Prezídium zboru je súčasťou
Ministerstva vnútra Slovenskej republiky.

Keďže navrhovateľ ako odporcu v konaní označil Prezídium Hasičského a záchranného zboru, t.j.

subjekt bez právnej subjektivity ( ktorý je len organizačnou zložkou Ministerstva vnútra SR ) a teda aj
bez spôsobilosti byť účastníkom konania, prvostupňový súd správne konanie voči takto označenému
účastníkovi pre ( neodstrániteľný ) nedostatok podmienky konania podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p.,
zastavil.

Odvolací súd z uvedených dôvodov napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne

potvrdil ( § 219 ods. 1 O.s.p.).

Pre úplnosť odvolací súd dodáva, že nebolo možné vyhovieť návrhu navrhovateľa v jeho odvolaní,
ktorým žiadal v konaní ďalej pokračovať s Ministerstvom vnútra SR ako s odporcom. Ako už bolo
uvedené v texte vyššie, takýto postup v prejednávanej veci nie je možný - u takého odporcu, ktorý ( od
počiatku ) nemal spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 19 O.s.p.), nemôže dôjsť k jeho zámene ( alebo

oprave ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.