Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Judgement was issued on Monday, July 11, 2011

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/76/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111208447
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2011:8111208447.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: K.. Y. V., W.. X.XX.XXXX, F. L. X, T., proti žalovanému K.. Y.
N., W.. X. X. XXXX, F. V. XXXX/XX, Ľ., právne zastúpený Eva Petránová Advokátska kancelária s.r.o.,
so sídlom Puškinova 16, Prešov, v konaní o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi na trovách konania 89,91 EUR a tieto zaplatiť priamo

na účet právnej zástupkyne žalovaného JUDr. Eve Petránovej, advokátke v Prešove, Puškinova 16, do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.3.2011, doplneným podaním doručeným súdu
dňa 10.5.2011, domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu náhradu škody vo výške 685,95
EUR, titulom neoprávneného predaja konferenčného stolíka zn. RICO a sedacej súpravy ALICANTE.

Na pojednávaní dňa 11.7.2011, pred prednesením žalobného návrhu, žalobca vzal svoj žalobný návrh

v celom rozsahu späť. Žalovaný prostredníctvom právnej zástupkyne uviedol, že medzi účastníkmi
konania došlo k mimosúdnej dohode a zároveň žiadal uhradiť trovy konania vo výške 179,82 EUR.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd na základe
dispozičného úkonu žalobcu, so súhlasom žalovaného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.O trovách konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným rozhodol súd podľa § 150 ods. 1 veta
druhá O.s.p., podľa ktorého, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu
trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa

priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí,
ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.

V predmetnom konaní žalobca vzal návrh v časti istiny späť z dôvodu, že so žalovaným uzavrel
mimosúdnu dohodu. Súd priznal žalovanému náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 89,91 EUR.
Súd pri určovaní základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby vychádzal z § 10 ods.

1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby je v tomto prípade 51,45 EUR. Súd priznal žalobcovi trovy konania za 3 úkony právnej pomoci:
príprava a prevzatie dňa 23.5.2011, vyjadrenie odporcu a vyčíslenie trov konania zo dňa 26.5.2011 a
účasť na pojednávaní dňa 11.7.2011, a 20% DPH. Vzhľadom na skutočnosť, že k zastaveniu konania
došlo pred začatím pojednávania, t.j. pred prednesením žalobného návrhu, ako aj že žalobný návrh bol
podaný dôvodne, súd v zmysle § 150 ods. 1 O.s.p. priznal žalovanému 50% z právnou zástupkyňou

vyúčtovaných trov právneho zastúpenia 179,82 EUR, teda 89,91 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.