Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16C/225/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713218406
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713218406.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa CD Consulting s.r.o., so sídlom Nagano Office Center,
K červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, 130 00 Česká republika, IČO: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko
s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi O. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom vo W., B. XX, K. H.. I. D., občan SR, o zaplatenie 222,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 16C/225/2013-100 zo dňa 18.11.2014, v

časti výroku, ktorý má správne znieť:

„Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 222,00 Eur spolu s 0,25 %-ným
úrokomdennezosumy222,00Eurod20.07.2010dozaplatenia,6%-nýmúrokomročnezosumy222,00
Eur od 04.10.2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 0,74 Eur
a nahradiť mu trovy konania 74,84 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa Fridrich Paľko, s.r.o.,
do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok č.k. 16C/225/2013-100 zo dňa 18.11.2014, n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

Súd rozsudkom č.k. 16C/225/2013-100 zo dňa 18.11.2014 rozhodol vo veci samej tak, že odporcovi
uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 222,00 Eur spolu s 0,25 %-ným úrokom denne
zo sumy 222,00 Eur od 20.07.2010 do zaplatenia, 6 %-ným úrokom ročne zo sumy 222,00 Eur od
14.10.2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 0,74 Eur a nahradiť
mu trovy konania 74,84 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa Fridrich Paľko, s.r.o., do 3 dní od

právoplatnosti rozhodnutia.

Navrhovateľ sa podaním doručeným dňa 09.03.2015 domáhal vydania opravného uznesenia vo vzťahu
kvyššieuvedenémurozsudku,atozdôvoduzrejmejchybyvpísaníspočívajúcejvnesprávneuvedenom
dátume paušalizovaného úroku vo výške 6% ročne zo sumy 222,-Eur od 14.10.2010 do zaplatenia,
namiesto správneho: „6% ročne zo sumy 222,-Eur od 04.10.2010 do zaplatenia.“

Podľa § 164 zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len ,,O.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd vychádzajúc z písomného podania navrhovateľa a po opätovnom preštudovaní spisu a vyššie
uvedeného rozsudku zistil, že skutočne vo výroku rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní v dátumeúročenia, keď z návrhu na začatie konania vyplýva dátum úročenia sumy 222,-Eur úrokom 6% ročne
od 04.10.2010 do zaplatenia, pričom následne v zápisnici z pojednávania zo dňa 18.11.2014, vo výroku
rozsudku, ako aj v jeho odôvodnení, chybou v písaní (a následne kopírovaním chybného textu) súd

uviedol nesprávne dátum uvedeného úročenia od 14.10.2010.

Vzhľadom na uvedené potom súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia opravil vydaný rozsudok
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, pričom v zostávajúcej časti zostáva rozsudok
nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v

troch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 204 ods. 1,
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).