Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714203531
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714203531.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobkyne: A.. C. H., K.. F., L. Ž., L. XXXX/XX, proti žalovanej: H..
A. B., K.. F., L. Y. H., J. XXXX/X, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Výrok písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Martin č.k. 10C/63/2014-33 zo dňa
16.9.2014 savštvrtomvýrokuoúpravedaňovéhoúradunavráteniečastizaplatenéhosúdnehopoplatku

o p r a v u j e tak, že pôvodne uvedená výška súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený žalobcom 779,50
Eur sa mení a správne znie: „ 799,50 Eur “.

V ostatných častiach ostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Martin v konaní vedenom pod sp.zn. 10C/63/2014-33 vydal dňa 16.9.2014 uznesenie,
ktorým pre späťvzatie žalobného návrhu konanie zastavil, rozhodol o trovách konania a vrátení súdneho

poplatku za návrh žalobkyni.

Súd následne na základe podania daňového úradu príslušného na vrátenie súdneho poplatku
doručenom súdu dňa 25.2.2015 zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo k chybe
v písaní, keď súd nesprávne uviedol sumu zaplateného súdneho poplatku žalobcom, v dôsledku čoho
je suma zaplateného poplatku nižšia ako suma na vrátenie. Súd po prešetrení zistil, že žalobca uhradil
súdny poplatok vo výške 799,50 Eur, a nie ako je chybne uvedené vo výroku 779,50 Eur. S ohľadom
na uvedená je výška súdneho poplatku na vrátenie vo výške 791,51 Eur určená správne po zákonnom

krátení 1 % sumy 799,50 Eur.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami občianskeho
súdneho poriadku, týmto osobitným uznesením opravil túto chybu tak, aby uznesenie okresného súdu
bolo v úplnej zhode a v súlade so skutočným stavom.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.