Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 6, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813226325
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Arendášová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813226325.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza, v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpenému advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti odporcovi: S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
XX, XXX XX K., za účasti vedľajšieho účastníka: Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom
Šafárikovo námestie 7, 811 02 Bratislava - Staré Mesto Bratislava I, zast.: JUDr. Bohdan Jakubis,

advokát, so sídlom Dobrovičova 13, 811 09 Bratislava, o zaplatenie 433,78 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 8C/40/2014-36 zo dňa 04.09.2014 v
časti označenia navrhovateľa a jeho identifikačného čísla tak, že správne znie:

„...BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513...“

V ostatných častiach rozsudok č. k. 8C/40/2014-36 zo dňa 04.09.2014 zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 8C/40/2014-36 zo dňa 04.09.2014 uložil odporcom povinnosť

zaplatiť navrhovateľovi sumu 101,84 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,00% ročne zo sumy 57,39
eur od 12.1.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,00% ročne zo sumy 20,05 eur
od 10.2.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,00% ročne zo sumy 21,90 eur od
10.3.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,00% ročne zo sumy 2,50 eur od 10.4.2011
do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku, v prevyšujúcej časti návrh zamietol a
navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Podaním zo dňa 24.11.2014 navrhovateľ požiadal o opravu predmetného rozsudku, nakoľko došlo k
zrejmej nesprávnosti, keďže bol navrhovateľ nesprávne označený, pričom súd spozoroval tiež odlišné
identifikačné číslo navrhovateľa.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 174 ods. 6, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom

rozkaze sa postupuje podľa § 164.V danom prípade súd konal počas celého konania s navrhovateľom BL Telecom collection, s.r.o., so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513. Súd vykonal opravu horeuvedeného rozsudku
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia, písomne v 3 vyhotoveniach na súde, proti

ktorému rozhodnutie smeruje.