Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4C/204/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614203548
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614203548.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: K. U. N., s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom K. XX,
XXX XX G., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., IČO: 47 233 516, so
sídlom Pribinova 25, 810 11 Bratislava proti odporcovi: Z. I., nar. XX.X.XXXX, bytom S. H. XX, XXX XX
Č., t.č. XXX XX S. E. XXX, št. občan SR o zaplatenie 2.176,45 € s prísl., rozhodujúc o oprave platobného
rozkazu č.k. XRo/XXX/XXXX-XX, takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Senica č.k. XRo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. Z. XXXX, v ktorom bol
vo výroku v časti náhrady trov konania uvedené: „...Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi trovy na súdnom poplatku v sume 131,50 €....“ sa opravuje
takto „...Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi
trovy na súdnom poplatku v sume 130,50 €....“.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.X.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na začatie konania o zaplatenie
2.176,45 € a vydanie platobného rozkazu voči odporcovi. V zmysle § 172 ods. 1 O.s.p. súd vydal
platobný rozkaz č.k. XRo/XXX/XXXX-XX zo dňa 18.7.2014, v ktorom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku 2.176,45 € s prísl. a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
alebo podať v tej istej lehote odpor s odôvodnením na tunajšom súde.

Hoci navrhovateľ na výzvu súdu zaplatil súdny poplatok vo výške 130,50 €, súd v platobnom rozkaze
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi do 15 dní odo dňa jeho doručenia trovy na súdnom
poplatku v sume 131,50 €.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko išlo o chybu v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O.s.p) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok
konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi

preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p. a ak ich účastník konania bez svojej
viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205 ods. 1 O.s.p.).