Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Lenka Arendášová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Ro/185/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814212772
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Arendášová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814212772.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodní banka, a.s., IČO:
00001350, Radlická 333/150, 150 57 Praha 5, zast.: Mgr. Petrom Olejárom, usadeným euroadvokátom,
adresa na doruč.: Mikulášska 29, 811 01 Bratislava, proti odporcovi: B. A., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX
G. A. XXX, o zaplatenie 218.115,75 Kč s prísl. takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 7Ro/185/2014 - 42 zo dňa
27.11.2014 v časti žalovanej čiastky tak, že správne znie:
„..Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
178.914,96 Kč,....“
V ostatných častiach platobný rozkaz č. k. 7Ro/185/2014 - 42 zo dňa 27.11.2014 zostáva nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prievidza platobným rozkazom č. k. 7Ro/185/2014-42 zo dňa 27.11.2014 uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 218.115,75 Kč, kapitalizovaný úrok vo výške 31.551,58 Kč,
kapitalizovaný zákonný úrok z omeškania vo výške 7.649,21 Kč, riadny úrok vo výške 17,90 % ročne
zo sumy 176.796,96 Kč od 30.06.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo
sumy 178.914,96 Kč od 30.06.2014 do zaplatenia, a na účet právneho zástupcu navrhovateľa nahradil
trovy právneho zastúpenia vo výške 548,62 eur a ostatné trovy konania vo výške 477,00 eur, alebo, aby
v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Opakovaným podaním zo dňa 09.01.2015, súdu došlo 12.01.2015, navrhovateľ požiadal o opravu
predmetného platobného rozkazu, nakoľko v platobnom rozkaze došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže v
ňom bola nesprávne uvedená čiastka, ktorú žalobca požaduje od odporcu zaplatiť a to 218.115,75 Kč,
namiesto sumy 178.914,96 Kč.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 174 ods. 6, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom
rozkaze sa postupuje podľa § 164.Súd preto vykonal opravu horeuvedeného platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia, písomne v 3 vyhotoveniach na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.