Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214203606
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214203606.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava a. s., IČO: 00 492
736 so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom so sídlom
Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti odporkyni: E. Y., I.. XX. XX. XXXX, I. Z. O. Z., U.. N.
I.. X, XXX XX E. T. G. W., súdnou tajomníčkou OS Bratislava II v Bratislave, o zaplatenie 50,70 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e označenie predmetu konania v záhlaví rozsudku č. k. 16C/201/2014-33 zo dňa
7.11.2014 tak, že správne má označenie predmetu konania znieť:

"o zaplatenie 50,50 eur s príslušenstvom"

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku č. k. 16C/201/2014-33 zo dňa 07.11.2014 tak, že správne má výrok

znieť:

"Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 50,50 eur, náhradu iných trov konania 16,50 eur a náhradu
trovprávnehozastúpeniavsume58,58eurnaúčetadvokátaJUDr.VladimíraKána,vedenývSlovenskej
sporiteľni a. s., č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, O.: XXXXXXX, všetko do troch dní od právoplatnosti

rozsudku."

Súd o p r a v u j e prvý odsek odôvodnenia na prvej strane rozsudku č. k. 16C/201/2014-33 zo dňa
07.11.2014 tak, že správne má prvý odsek odôvodnenia na prvej strane rozsudku znieť:

"Žalobou podanou na súd dňa 18.06.2013 sa žalobca domáhal, aby bola žalovaná zaviazaná

povinnosťou zaplatiť mu 50,50 eur na tom základe, že dňa 24.03.2011 žalovaná cestovala vo verejnom
hromadnomdopravnomprostriedkuvBratislavenalinkeč.11bezcestovnéholístka.Žalovanátakdlhuje
žalobcovi cestovné 0,50 eur a sumu 50,00 eur."

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 16C/201/2014-33 zo dňa 07.11.2014, ktorým
vyhovel návrhu navrhovateľa.

V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v záhlaví, výroku a odôvodnení
rozsudku uviedol dlžnú istinu 50,70 €, hoci správne mala byť uvedená istina 50,50 €. V druhej vete
prvého odseku odôvodnenia bola v dôsledku zrejmej nesprávnosti uvedená cena cestovného 0,70 €,
hoci správne malo byť uvedené 0,50 €. Uvedené hodnoty vyplývajú z návrhu na začatie konania. Na
chybu upozornil právny zástupca navrhovateľa podaním zo dňa 7.1.2014Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmým nesprávnostiam
vo výške istiny a cene cestovného, súd v zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. danú zrejmú nesprávnosť
opravil. Vo zvyšku zostáva predmetný rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.