Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Štefan Fedor
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/80/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814206017
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814206017.8
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: P. V., nar. X.X.XXXX, bytom M. A. XXX, právne
zastúpená advokátskou kanceláriou Adriana Sojková - ADVOKAT DCA, s.r.o., so sídlom Dubnica nad
Váhom, Námestie Matice slovenskej 4262/23, proti odporcovi Rapid life životná poisťovňa, a.s., IČO
31690904, so sídlom Košice, Garbiarska 2, právne zastúpený MST PARTNERS, s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Bratislava, Zámocké schody 2/A, o zaplatenie 1.549,96 EUR s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 14C/80/2014-105 zo dňa 15.12.2014 sa opravuje tak, že:
- správne označenie rozhodnutia je „UZNESENIE“,
- správny dátum vydania uznesenia je „15.12.2014“.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.3.2014 sa navrhovateľka domáhala, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie 1.549,96 EUR s príslušenstvom z titulu poistného plnenia.
Účastníci v konaní uzatvorili zmier, ktorý súd následne uznesením č.k. 14C/80/2014-105 zo dňa
15.12.2014 schválil.
Pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď rozhodnutie bolo namiesto
„UZNESENIE“ označené ako „ROZSUDOK“. Zároveň v ňom bol nesprávne uvedený dátum vydania
rozhodnutia 27.1.2015. Právna zástupkyňa navrhovateľky v podaní doručenom súdu dňa 18.12.2014
požiadala o vydanie opravného uznesenia
Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Keďže pri písomnom vyhotovení uznesenia bolo rozhodnutie nesprávne označené a bol v ňom uvedený
aj nesprávny dátum jeho vydania, súd tieto nesprávnosti opravným uznesením odstránil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.
Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.