Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 7, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/89/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712203547
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712203547.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Audospol spol. s r. o., so sídlom 972 16 Pravenec 427, IČO:
36 303 780, zast. JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou so sídlom Bakalárska 6, 971 01 Prievidza, proti
žalovanému Ľ. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Ľ.. Š. XXXX/XX, XXX XX J., občana SR, o zaplatenie
2 058,02 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý výrok Rozsudku č. k. 6C/89/2012-59 zo dňa 18.11.2013 tak, že tento správne

znie:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2 058,02 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5
% ročne zo sumy 1 062,21 Eur od 31. 01. 2009 do zaplatenia, 9,5 % ročným úrokom zo sumy 1 062,21
Eur od 01. 03. 2009 do zaplatenia a to do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.“

V ostatných častiach zostáva Rozsudok č. k. 6C/89/2012-59 zo dňa 18.11.2013 n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 28.2.2012 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2 058,02 Eur titulom

nesplatenej pôžičky spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 1 062,21 Eur od
31.1.2009 do zaplatenia a zo sumy 1 062,21 Eur od 29.2.2009 do zaplatenia. Súd rozhodol vo veci
rozsudkom č. k. 6C/89/2012-59 zo dňa 18.11.2013, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Dňa
29.9.2014 bol súdu doručený návrh právneho zástupcu žalobcu na opravu rozsudku z dôvodu, že
rozsudok nie je vykonateľný, nakoľko deň s dátumom 29.2.2009 neexistuje, preto žiada o opravu
rozsudku.

Podľa § 164 zák. č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Súd zo súdneho spisu zistil, že žalobca v žalobe zrejmou chybou v písaní žiadal zaviazať žalovaného

na zaplatenie úrokov z omeškania z druhej splátky od 29.2.2009. Druhá splátka pôžičky bola splatná
dňa 28.2.2009. Súd na základe návrhu žalobcu a predložených dôkazov žalobe vyhovel v znení, v
akom navrhoval žalobca. Nakoľko sa však nejednalo o priestupný rok a deň s dátumom 29.2.2009
skutočne neexistuje, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia O.s.p. na základe návrhu žalobcu zo
dňa 18.9.2014 opravil zrejmú chybu v prvom výroku rozsudku č. k. 6C/89/2012-59 zo dňa 18.11.2013,
a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Ostatné časti dotknutého rozsudku zostávajú

nezmenené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).