Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Dušan Miškovčík
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/171/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112221223
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1112221223.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ZSE Energia a.s., so sídlom Čulenova
6, 816 47 Bratislava, IČO: 36 677 281, zast. GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Vodná 3, 040 01
Košice, IČO: 36 730 564, proti odporcovi: KROTON s.r.o., so sídlom Čapková 2, 811 04 Bratislava, IČO:
44 597 517, o zaplatenie 1.065,95 EUR s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok Rozsudku Okresného súdu Bratislava I., č.k. 31Cb/171/2012-32 zo dňa
10.04.2014 v časti vyčíslenia trov konania tak, že výrok v tejto časti správne znie:
...trovy konania vo výške 63,50 EUR a k rukám právneho zástupcu navrhovateľa trovy právneho
zastúpenia vo výške 165,70 EUR,...
V ostatných častiach rozsudok zostáva nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I. č.k. 31Cb/171/2012-32 zo dňa 10.04.2014 súd zaviazal
odporcu zaplatiť navrhovateľovi istinu 1.065,95 EUR spolu s úrokom z omeškania a náhradou trov
konania.
Podaním zo dňa 14.05.2014 právny zástupca navrhovateľa požiadal súd o vydanie opravného
uznesenia, s tým, že vo výroku rozsudku mal súd osobitne vyjadriť výšku trov, ktoré vznikli z titulu
právneho zastúpenia a osobitne ostané trovy konania.
Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby pri
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
Podľa ust. § 151 ods. 8 O.s.p. vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.
Pri opise výroku rozsudku v časti vyčíslenia trov konania došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže nie je
osobitne uvedená výška trov vzniknutých účastníkovi v dôsledku jeho zastúpenia advokátom a osobitne
výška ostaných trov konania. Túto zrejmú nesprávnosť súd v rozsudku opravil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde,
písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. §
205 ods. 2 OSP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.