Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 26, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/217/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712219721
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gálošová Bušová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5712219721.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v obchodnoprávnej veci žalobcu: ZAGRO Michalovce, spol. s r.o., so sídlom Farska
32, 071 01 Michalovce, IČO 31 676 359, právne zastúpeného JUDr. Radoslavom Sotákom, advokátom
so sídlom Nám. Slobody 3, 071 01 Michalovce, proti žalovanému v rade 1/: M. A., K. B. X, O.: XXX XX
a žalovanému v rade 2/: K. W., K. I. X, XXX XX M., obaja právne zastúpení JUDr. Milanom Hablákom,
advokátom so sídlom v Martine, M. R. Štefánika 48, o zaplatenie 15.933,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V Rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 18Cb/217/2012-115 zo dňa 14.11.2013, v Uznesení
Okresného súdu Martin č.k. 18Cb/217/2012-141 zo dňa 8.1.2014 sa opravuje nesprávne identifikačné
číslo spisu 5712214176 tak, že správne identifikačné číslo spisu je:
" ...5712219721...."

V Rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 18Cb/217/2012-115 zo dňa 14.11.2013, v Uznesení

Okresného súdu Martin č.k. 18Cb/217/2012-141 zo dňa 8.1.2014 a v prípise Okresného súdu Martin zo
dňa 8.1.2014 na č.l. 143 sa opravuje nesprávne obchodné meno žalobcu tak, že správne znie:
" ...ZAGRO Michalovce, spol. s r.o....."

o d ô v o d n e n i e :

V rozsudku Okresného súdu Martin č. k. č. k. 18Cb/217/2012-115 zo dňa 14.11.2013, v Uznesení
Okresného súdu Martin č.k. 18Cb/217/2012-141 zo dňa 8.1.2014 a v prípise Okresného súdu Martin

zo dňa 8.1.2014 na č.l. 143 sa v dôsledku chyby v písaní stalo, že bolo nesprávne uvedené v záhlaví
rozsudku IČS a obchodné meno žalobcu, ktoré bolo nesprávne uvedené aj v Uznesení OS Martin č. k.
18Cb/217/2012-141 zo dňa 8.1.2014 a v prípise OS Martine zo dňa 8.1.2014 na č. l. 143.
Uvedené chyby v písaní súd opravil postupom podľa § 164 OSP.

Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) v znení neskorších predpisov,

súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Nakoľko išlo o pisárske chyby a zrejmé nesprávnosti, bola v zmysle ustanovenia § 164 OSP vykonaná
oprava ako je uvedené vo výroku opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde

písomne, dvojmo.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čosleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 374 ods. 3 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.