Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 12, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/210/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812215491
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Chochula
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812215491.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO, a.s., ul. Panenská č.
7, Bratislava, IČO: 35787783, zast. JUDr. Helenou Strachotovou, usadený euroadvokát, so sídlom ul.
Hviezdoslavova č. 7, Martin, proti odporcovi Y. K., nar. X.X. XXXX, t.č. bytom Q., ul. U. č. XXXX/XX, o
zaplatenie 901,83 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7C/210/2012 - 106 zo dňa 30.11.2012

takto :

,,Okresný súd Prievidza sudom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa CETELEM
SLOVENSKO, a.s., ul. Panenská č. 7, Bratislava, IČO: 35787783, zast. JUDr. Helenou Strachotovou,
usadený euroadvokát, so sídlom ul. Hviezdoslavova č. 7, Martin, proti odporcovi Y. K., nar. X.X. XXXX,
t.č. bytom Q., ul. U. č. XXXX/XX, o zaplatenie 901,83 eur s príslušenstvom, takto r o z h o d o l : "

V ostatnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prievidza dodatočne zistil (v časti priezviska odporcu na základe podnetu navrhovateľa),
že v rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7C/210/2012 - 106 zo dňa 30.11.2012 je nesprávne
uvedené priezvisko odporcu ako Išok namiesto správneho Ištok a nesprávne uvedený právny zástupca
navrhovateľa ako „usadený auroadvokát“ namiesto správneho „usadený euroadvokát“. Z toho dôvodu
bolopotrebnénazákladezistenýchskutočnostípodľa§164O.s.p.opraviťrozsudoktak,akojeuvedené

vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § l64 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta O.s.p.).Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.