Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/42/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715000138
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715000138.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd vo Zvolene vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený H. Ž., nar. XX.X.XXXX Y. B., trvale bytom B., F. XXXX/X,
j e v i n n á,
že
dňa 11.4.2015 o 10,40 hod. v predajni Tesco v Obchodnom dome Europa SC Zvolen na ulici Námestie
SNP 63, okres Zvolen, si prisvojila 7 ks mäsových výrobkov s názvom Rump Steak 200 g, v celkovej
hodnote 35 € a 1 ks mäsový výrobok bravčové plece v hodnote 5 €, a to tak, že tieto vzala z chladiaceho
pultu,prešlasnimikoddeleniusnápojmi,kdesiuvedenémäsovévýrobkyvložiladosvojejkabelky,ktorú
mala prevesenú cez rameno a následne prešla k pokladni, kde zaplatila za tovar, ktorý mala vložený
v košíku, kde za mäsové výrobky, ktoré mala vložené v kabelke nezaplatila a takto s nimi prešla cez
pokladňu, kde bola zadržaná pracovníčkou SBS E. R., X.. XX.X.XXXX, bytom F. XX, čím takto svojím
konaním spôsobila spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., Kamenné námestie 1/A, 815 61 Bratislava,
IČO:31321828,škoduvcelkovejvýške40,-€,ktorávšaknetrvá,nakoľkotovarbolnepoškodenývrátený
na predajňu,
kde vyššie uvedeného konania sa dopustila aj napriek tomu, že dňa 4.7.2014 bola postihnutá za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
právnych predpisov uložením blokovej pokuty č. 16000338 nezaplatenej na mieste vo výške 10,-€
Obvodným oddelením PZ Zvolen, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 4.7.2014, pričom
uložená pokuta nebola do dnešného dňa zaplatená,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 54 Tr.
zákona na trest povinnej práce vo výmere 150 /stopäťdesiat/ hodín.
Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona, trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu a to osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na
odmenu.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 26 /dvadsaťšesť/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.