Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/29/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715000066
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715000066.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
C. Ž. W. N. S. , nar. XX. XX. XXXX E. G., trvalo bytom D. Š., G.
XXX/XX, M. G., bez zamestnania,
j e v i n n ý , že
dňa 17. 2. 2015 asi o 11.45 hod. na súkromných lesných pozemkoch v katastrálnom území obce Spišský
Štiavnik, okres Poprad, v lokalite zvanej Hleďanské Predné, parcelné číslo porastu 321a, číslo parcely
3055/1, ktorá patrí do lesného pôdneho fondu Urbárskeho pozemkového spoločenstva majiteľov lesov
a pôdy v Spišskom Štiavniku, ulica Hlavná 302, kde bez súhlasu alebo povolenia na hotovenie a vývoz
drevnej guľatiny zrúbal pomocou prinesenej sekery 1 ks smreka obyčajného (Picea abies), ktorý po
zrúbaní predelil a odvetvil a časť kmeňa v podobe drevnej guľatiny o dĺžke 791 cm s obvodom 54 cm
začal ťahať do miesta svojho trvalého bydliska, pričom bol pristihnutý hliadkou Obvodného oddelenia PZ
v Hranovnici, a týmto svojím konaním spôsobil pre Urbárske pozemkové spoločenstvo majiteľov lesov
a pôdy v Spišskom Štiavniku, IČO: 37 793 616, škodu vo výške 8,--eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.
Za to mu u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu u k l a d á trest prepadnutia veci a to 1 ks sekera
s kovovou násadou - ostrím o dĺžke 0,19 m a drevenej násady o dĺžke 0,53 m.
Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.