Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/19/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010070
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010070.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
T. J. C. X. G. C. P. N. Č. , nar. XX. XX. XXXX P. L., trvalo bytom U., W.. B.
XX/XX, C. L., zamestnaný ako plavčík AQUAPARK
Poprad, s. r. o.,
j e v i n n ý , že
dňa 22. 11. 2014 asi o 04.20 hod. vo Svite, okres Poprad, po predchádzajúcom požití alkoholických
nápojov, ktoré zvýšili hladinu alkoholu v jeho krvi najmenej na 0,59 mg/l zistenú z vydýchaného vzduchu,
viedol motorové vozidlo tov. zn. Opel Astra, ev. čísla L. XXX S., po ceste č. I/18, smerom na Štrbu,
časť Tatranská Štrba, kde v km 598,95 na priamom úseku cesty, v dôsledku nevenovania dostatočnej
pozornosti vedeniu vozidla a požitých alkoholických nápojov, nezvládol vedenie motorového vozidla,
s ktorým vyšiel mimo vozovku po pravej strane, v smere svojej jazdy, kde prednou pravou časťou
vozidla narazil do kovového zábradlia mosta č. 388, odkiaľ bolo vozidlo odhodené smerom do vozovky
a následne zachytilo prednú pravú časť tým istým smerom jazdiaceho motorového vozidla tov. značky
Škoda Roomester, ev. čísla L. XXX S., ktoré vodička T. L. utrpela pomliaždenie hrudníka v hrudnej oblasti
a stres s liečením do 07.12.2014, jej spolujazdkyňa W. J. utrpela udretie čela a tváre vpravo, pravého
ramena, pravej kľúčnej kosti a odreniny oboch kolien a pravého stehna bez liečenia, na motorovom
vozidle tov. značky Škoda Roomester vznikla škoda v sume 500,--eur pre vlastníčku O. T. a na kovovom
zábradlí mosta vznikla škoda v sume 84,96 eur pre vlastníka Slovenskú správu ciest Poprad,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á ch a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 32 (tridsaťdva) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:
T. L., B.. XX. X. XXXX, X. L., X. XXXX/X,
O. T., B.. XX. X. XXXX, X. U., D.. U. XX/XX,
Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, Mamateyova 17, Bratislava,
Union zdravotnú poisťovňu a. s., Bajkalská 29/A, Bratislava,
Slovenskú správu ciest, IVCS Košice, Kasárenské námestie 4, Košice
s nárokmi na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.