Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010041
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010041.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 18.02.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
R. W. F. I. Š. Č. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q.,
ul. J.. P. č. XXXX/X, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody vo Věznici Všehrdy, Všehrdy č. 26, ČR,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 25.06.2014 v čase okolo 23,35 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo Renault Megane,
P.-XXXBC po ceste III/55612 prieťahom obce Hažlín smerom k obci Beloveža, okr. Bardejov, kde v
križovatke pri odbočovaní vpravo z ul. Hlavná na ul. Sadová nezvládol vedenie motorového vozidla,
následkom čoho predným pravým kolesom vošiel do priekopy vyloženej betónovými tvárnicami, čím
došlo k poškodeniu vozidla, pričom na základe vykonaných dychových skúšok a znaleckého posudku č.
309/2014, ktorý vypracoval znalec z odboru zdravotníctvo MUDr. Martin Kováč bolo zistené, že v čase
vedenia mal obvinený R. W. v krvi koncentráciu alkoholu v rozpätí od 2,04 do 2,09 promile,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákon, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.
Podľa § 60 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 30 /tridsiatich/ mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.