Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Arpád Koreň
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/13/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010041
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010041.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej
veci obvineného Š. F., dňa 10. februára 2015 v Rožňave,
r o z h o d o l :
Obvinený Š. F., Z.. XX.XX.XXXX V. J., K. B. Z. Q., Č.
Z. B., J. Č.. XX, okres Rožňava, bez
pracovného pomeru,
j e v i n n ý,
žedňa24.07.2014o22.15hod.riadilosobnémotorovévozidlozn.Hyundai,EČV:RV-XXXBT,zčerpacej
stanice Slovnaft pri obci Brzotín, okres Rožňava, smerom na Rožňavu, pričom nedal prednosť v jazde
osobnému motorovému vozidlu zn. Peugeot 206, EČV: RV-XXXBE, ktoré išlo po hlavnej ceste v smere
Plešivec-Rožňava, čím porušil ustanovenie § 21 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v
znení neskorších predpisov, došlo k zrážke vozidiel, pri ktorej vodič vozidla zn. Peugeot 206 - F. O.
utrpel pomliaždenie hlavy v ľavej záhlavnej oblasti, pomliaždenie a podvrtnutie krčnej chrbtice, s dobou
liečenia najmenej 5 týždňov,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 1/2014
Z. z. a súd ho
o d s u d z u j e :
Podľa§158Trestnéhozákonaspoužitím§38ods.2,3Trestnéhozákonasprihliadnutímnapoľahčujúce
okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4
(štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1,2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému p o v i n n o s ť uhradiť náklady
vynaložené za poskytnutú zdravotnú starostlivosť Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Mamateyovač.17,85005Bratislava,IČO:35937874,zastúpenejJUDr.B.F.,naúčetvedenývŠtátnejpokladnicičíslo:
SK238180000000221753,VS:1443107401,KS:0058,vovýške32,38Eur(tridsaťdvaEuratridsaťosem
centov).
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného F. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. J., A..K. XXX/X, s
nárokom na náhradu spôsobenej škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Sociálnu poisťovňu, pobočka Rožňava, Štítnická
12, 048 13 Rožňava, IČO. 30807484, zastúpenej splnomocnenými zástupcami JUDr. F. U. a JUDr. A.
Q., s nárokom na náhradu vyplatených nemocenských dávok poškodenému F. O. o d k a z u j e na
občianske súdne konanie.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-
covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.