Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by Mgr. Ivo Maruščák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/116/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614010248

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivo Maruščák

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614010248.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudcom Mgr. Ivom Maruščákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04. februára 2015, takto

rozhodol :

Obvinený:

T. C., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvalé bydlisko
Stropkov, F. D. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa24.08.2014včaseo03.00hod.vkatastrálnomúzemímestaStropkovzparcelyČ..XXXX,ktorápatrí
do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, ukradol 6 ks kukuričných klasov kukurice kŕmnej o váhe 2 kg,
čím F. T. E. X. spôsobil škodu vo výške 3,- eur, hoci bol za taký čin v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu vo Svidníku č.k. XT/XX/XXXX, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 28.02.2014,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do
poľnohospodárskeho pôdneho fondu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona a § 54 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona
s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku trest povinnej práce vo výmere 200 hodín.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.