Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010042
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010042.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
K. D., nar. XX.XX.XXXX C. I. Ľ., okres I. Ľ., trvalé
bydlisko I., N.. S.É. Č.. XXX/XX, okres N.,
prechodné bydlisko I., J. Č.. X, nezamestnaný,

j e v i n n ý , že

ako otec maloletej P.. D.., R.. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o
rodine a rozsudkom Okresného súdu v Poprade č. 13 C 47/05-32 zo dňa 01.06.2005, právoplatným dňa
28.07.2005, bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 2.000,- Sk (66,39 €) mesačne, ktorú je povinný
zasielať k rukám matky K. D. vždy do 15. dňa v tom - ktorom mesiaci vopred, túto svoju vyživovaciu

povinnosť úmyselne neplnil v Poprade, okres Poprad, ani inde od 01.06.2012 doposiaľ, hoci bol do
09.06.2014 zamestnaný a mal dostatočný príjem na to, aby svoju vyživovaciu povinnosť riadne plnil,
nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, matke
dieťaťa bola exekútorom v roku 2014 uhradená v mesiaci máj suma 482,75 €, v júni suma 73,39 € a v
mesiaci júl suma 306,39 €, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa K.
D., R.. XX.XX.XXXX, D. N., K. Č.. XXXX/XX, vo výške 1.261,95 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zaplatiť
zameškané výživné pre K. D., R.. X. X. XXXX, D. N., K. XXXX/XX vo výške 1.261,95 eur v skúšobnej

dobe podmienečného odsúdenia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
-